破產(chǎn)企業(yè)申請進(jìn)行受理后有關(guān)要求債務(wù)人的民事法律訴訟案件均由受理破產(chǎn)公司申請的人民對于法院可以集中統(tǒng)一行使管轄權(quán)。本案中，債務(wù)人已進(jìn)入中國破產(chǎn)重整程序，債務(wù)人之股東提起股東作為代表一個訴訟所主張的債權(quán)仍是債務(wù)人的債權(quán)，因此本案屬于自己有關(guān)債務(wù)人債權(quán)的訴訟，即“有關(guān)債務(wù)人的民事行政訴訟”，應(yīng)由受理破產(chǎn)申請的人民需要法院管轄。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海股權(quán)糾紛律師一起看看吧。

　　一、案例索引

　　美國紐約州港口發(fā)展有限公司損害公司利益責(zé)任糾紛二審[(2020)S.F.M.字179號]

　　二、爭議焦點

　　破產(chǎn)申請獲接納后，債務(wù)人的股東提出的股東代表訴訟是否屬于接受破產(chǎn)申請的法院的管轄范圍？

　　三、裁判意見

　　最高法院認(rèn)為：《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起。本法之所以規(guī)定破產(chǎn)申請受理后，由受理破產(chǎn)申請的人民法院集中行使管轄權(quán)，是因為破產(chǎn)程序是處理債權(quán)債務(wù)的一般方式，有嚴(yán)格的時間要求，使債務(wù)人的全部債權(quán)債務(wù)集中在受理破產(chǎn)申請的法院一并審理，便于法院依據(jù)破產(chǎn)程序及時有效地清理債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)。因此，上述法律規(guī)定中的“關(guān)于債務(wù)人的民事訴訟”應(yīng)包括關(guān)于債務(wù)人債務(wù)和債權(quán)的民事訴訟。

　　在這種情況下，丹東港集團(tuán)已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。雖然紐約港公司以丹東市政府為被告，丹東港集團(tuán)為第三人提起訴訟，但紐約港公司向丹東港集團(tuán)股東提起股東代表訴訟時所主張的債權(quán)，仍然是丹東港集團(tuán)對丹東市政府主張的債權(quán)。因此，本案屬于關(guān)于丹東港集團(tuán)債權(quán)的訴訟，即上述法律規(guī)定的“關(guān)于債務(wù)人的民事訴訟”。

　　本案訴訟標(biāo)的額巨大，根據(jù)《最高國家人民對于法院提出關(guān)于進(jìn)一步調(diào)整以及高級管理人民通過法院和中級人民需要法院管轄第一審民事行為案件質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)〔2019〕14號）的規(guī)定，本案達(dá)到遼寧省高級服務(wù)人民法院管轄第一審民事案件相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　但是，如上所述，由于本案屬于與破產(chǎn)債務(wù)人提供有關(guān)的民事行政訴訟，《中華民族人民民主共和國中國企業(yè)破產(chǎn)法》對此類訴訟的管轄存在問題就是專門人員作出明確規(guī)定，按照自己特別重要規(guī)定優(yōu)于其他一般使用規(guī)定的法律制度適用基本原則，本案應(yīng)優(yōu)先適用《中華全國人民共和國建立企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條的規(guī)定，由受理破產(chǎn)申請的人民法院管轄。紐約港務(wù)集團(tuán)公司向遼寧省高級人民法院提起本案訴訟，但該院對本案依法不具有管轄權(quán)。遼寧省高級人民法院系統(tǒng)根據(jù)《中華優(yōu)秀人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條關(guān)于起訴條件的規(guī)定裁定對紐約港務(wù)公司的起訴不予受理，并無不當(dāng)。

　　“股市有風(fēng)險，進(jìn)入股市時要謹(jǐn)慎！” A股市場瞬息萬變，但除了受到市場沖擊外，不少A股公司還面臨財務(wù)欺詐、重大信息披露遺漏等情況，對股價也產(chǎn)生了重大影響。

　　那么，股東是否可以向財務(wù)報表造假的上市公司要求賠償呢？

　　根據(jù)最高法《關(guān)于審理證券市場虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，在滿足以下條件的前提下，股東就證券虛假陳述侵權(quán)責(zé)任糾紛提起訴訟，要去找相關(guān)信息披露義務(wù)人賠償其投資損失：

　?。ㄒ唬┳C券市場信息披露義務(wù)人違反法律法規(guī)作出虛假陳述的

　　證券市場虛假陳述，是指違反證券法，在證券發(fā)行、交易過程中作出虛假記錄或者虛假陳述，或者在披露信息時有重大遺漏或者不當(dāng)披露信息的行為。

　?。ǘ┥鲜泄咎摷訇愂龅倪`法事實已被有關(guān)機關(guān)認(rèn)定。

　　由于企業(yè)投資人須依據(jù)我國行政管理處罰決定或人民法院刑事裁決書進(jìn)行起訴，故針對這些虛假陳述而受到國家行政行為處罰或刑事裁決是投資人訴訟的前提條件因素之一。

　?。ㄈ┩顿Y者遭受的損失與虛假陳述有因果關(guān)系

　　如果投資者認(rèn)為不正當(dāng)手法引誘與損害賠償?shù)慕Y(jié)果有必然聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出：

　　1.投資者投資與虛假陳述直接相關(guān)的證券；

　　2.投資行為人在進(jìn)行虛假信息陳述自己實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；

　　在虛假陳述被披露或更正之日或之后，投資者因出售證券或繼續(xù)持有證券而遭受損失。

　　總之，如果證監(jiān)會最終發(fā)現(xiàn)該公司存在虛假陳述，并作出行政處罰決定，因該公司不正當(dāng)手法引誘而遭受損失的投資者可以提起訴訟，要求賠償。

　　股民在遇到一些上市企業(yè)公司提供虛假陳述的情況下，投資活動產(chǎn)生虧損，應(yīng)積極發(fā)展進(jìn)行分析索賠。應(yīng)當(dāng)需要注意的是，有些股票市場由于索賠訴訟時效即將到期，不抓緊學(xué)習(xí)機會可能會錯過索賠的末班車！作為股民，千萬別錯過索賠的最后沒有機會！！

　　以上就是上海股權(quán)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，如果證監(jiān)會最終發(fā)現(xiàn)該公司存在虛假陳述，并作出行政處罰決定，因該公司不正當(dāng)手法引誘而遭受損失的投資者可以提起訴訟，要求賠償。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。