劉和孫本來是夫妻，后來因?yàn)榉蚱薷星椴缓碗x婚了。離婚后，雙方均未再婚，不久，雙方以夫妻名義同居。在此期間，孫的父親去世，孫繼承了9萬余元。后來劉與孫又發(fā)生矛盾，劉訴至法院，要求分割孫父親的遺產(chǎn)。這種情況下，男女同居期間，另一方是否有權(quán)要求分割一方繼承的遺產(chǎn)？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　 男女關(guān)系雙方同居期間，一方企業(yè)是否可以有權(quán)分割另一方繼承的遺產(chǎn)？

　　 【案情】

　　 在男女同居期間，一方是否有權(quán)要求分割另一方的遺產(chǎn)？ 最近，法院審理了這類案件。

　　 80后的男劉和女孫原本是夫妻，由于性格、脾氣的差異經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致情感上的不和離婚。離婚后，雙方都沒有再婚，不久之后，雙方開始以夫妻的名義生活在一起。孫的父親去世期間，孫繼承了9萬多元的財(cái)產(chǎn)。后來，劉與孫由于金錢問題再次發(fā)生沖突，劉向朝廷要求分割孫的繼承權(quán)，由父親繼承。

　　 【法院認(rèn)為】

　　 法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十七條、第十八條規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方因繼承或者贈(zèng)與取得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑或者贈(zèng)與合同中確定歸夫妻一方所有的除外。劉某與孫某離婚后，未辦理復(fù)婚登記，共同生活。這種同居關(guān)系不受法律保護(hù)，同居期間的財(cái)產(chǎn)不能按照法律關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定處理。即同居期間一方繼承的遺產(chǎn)不屬于雙方，只能分割同居期間雙方共同取得或經(jīng)營(yíng)的收益。據(jù)此，法院駁回了劉的訴訟請(qǐng)求。

　　 【法官說法】

　　 同居不屬于法律保護(hù)范圍，但法院不應(yīng)拒絕就同居引起的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割作出裁決。 同居關(guān)系不構(gòu)成法律保護(hù)的夫妻財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系，同居期間的財(cái)產(chǎn)不適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律。 雙方在同居期間通過繼承或者捐贈(zèng)取得的財(cái)產(chǎn)，作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。 如果一方死亡，另一方無權(quán)作為繼承人參加繼承。

　　第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

　　第一千零八十六條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

　　行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。