“認(rèn)房不認(rèn)貸”的二套房貸界定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，國(guó)家通過(guò)提高貸款首付、利率來(lái)嚴(yán)格收緊對(duì)二套房貸。然而“上有政策、下有對(duì)策”，為規(guī)避二套房貸的高額利息，不少緩婚、假離婚族也開(kāi)始涌現(xiàn)。上海離婚糾紛律師

　　王女士在年前就和丈夫商量通過(guò)假離婚來(lái)規(guī)避住房限購(gòu)政策，并到民政局辦理了離婚手續(xù)。沒(méi)有想到，一個(gè)月后丈夫與別人結(jié)婚，并領(lǐng)了結(jié)婚證。王女士想問(wèn)，她和丈夫的假離婚有效嗎?丈夫和別人結(jié)婚是否受法律保護(hù)?

　　根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，王女士與前夫都是完全民事行為能力人，都有表示自己意思的自由。兩人到民政局按法定程序辦理了離婚手續(xù)并領(lǐng)取離婚證后，婚姻關(guān)系就已經(jīng)解除。王女士和前夫的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，前夫與別人辦理了結(jié)婚證，履行了結(jié)婚登記手續(xù)，他們的婚姻關(guān)系是合法、有效，受法律保護(hù)的。

　　因此，夫妻雙方為了多得一套房子辦理財(cái)產(chǎn)分割、離婚手續(xù)。一旦離婚的法律事實(shí)產(chǎn)生，雙方互相幫助、互相照顧等義務(wù)就不復(fù)存在。最可悲的是枕邊人“以房為幌”，到頭來(lái)房子沒(méi)弄著，還被算計(jì)一場(chǎng)，人財(cái)兩空。

　　【案情】

　　王某與李某原系夫妻，2016年5月，王某想在北京購(gòu)買兩套住房，而王某已在撫州購(gòu)買了住房和店面，不符合購(gòu)房條件。因此，王某想出“假離婚”方法，王某與李某在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理了離婚手續(xù)，并協(xié)議將夫妻所有財(cái)產(chǎn)歸王某所有。2018年11月，因王某與李某長(zhǎng)期分居，夫妻感情產(chǎn)生了裂痕，“假離婚”變成了真離婚，李某想重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遂向法院提起訴訟。

　　【分歧】

　　對(duì)于本案李某能否起訴要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，存在以下兩種不同的觀點(diǎn)：

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某與李某辦理離婚手續(xù)時(shí)所簽訂的離婚協(xié)議，并不是真正要分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的意思表示，是“假離婚”，根據(jù)公平原則，李某可以起訴請(qǐng)求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，可以起訴請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但超過(guò)一年，又不存在漏分財(cái)產(chǎn)、一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)行為或偽造債務(wù)侵占財(cái)產(chǎn)，且已過(guò)訴訟時(shí)效，李某不能請(qǐng)求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)。無(wú)論雙方因何故選擇離婚,經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證,系合法離婚。本案王某與李某系真離婚，并不是假離婚。離婚協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議合法有效。根據(jù)我國(guó)婚姻法及其司法解釋規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，當(dāng)事人可向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但訴訟時(shí)效為兩年?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┮?guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。本案王某與李某簽訂的離婚協(xié)議不存在一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的情況，且協(xié)議約定將所有財(cái)產(chǎn)歸王某所有，即將夫妻共同財(cái)產(chǎn)均已進(jìn)行了分割，沒(méi)有漏分的財(cái)產(chǎn)，本案沒(méi)有向人民法院訴訟請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形，故李某不能請(qǐng)求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上海離婚糾紛律師

網(wǎng)站聲明： 本文“上海離婚糾紛律師講假離婚是否有法律效力”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。