專利侵權案 律師助力追回損失
上海專利侵權律師根據(jù)以下案例淺談有關專利侵權的相關法律規(guī)定。
【基本案情】
2020年4月，原告李某向國家知識產權局申請了一項實用新型專利，該專利于2020年11月獲得授權并至今有效。2021年7月，李某發(fā)現(xiàn)被告公司生產的新塊機侵犯了其專利，并通過抖音、快手、微信網絡平臺進行銷售。于是找到了上海專利侵權律師以維護其合法權益。
【辦案難點】
專利侵權訴訟案件通常比較復雜，李律師和陳律師接手工作后，迅速梳理了案件，并做了以下工作:
1.為了證明被告通過抖音生產了相關產品?？焓趾臀⑿懦兄Z通過實名認證銷售相關產品，李律師和被告在公證人的見證下購買并收到相關產品。然后，在公證人的見證下，產品被拆除，相關產品的整體和結構被公證。
2.為了證明被告公司的銷售范圍和數(shù)量，李律師和被告在公證人的見證下瀏覽了被告公司的官方網站，并保留了相關視頻以保存證據(jù)。
此外，李律師還收集了一系列實用新型專利證書、實用新型專利評估報告、銷售發(fā)票、被告公司官網備案信息等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。
【開庭審理】
本案于2021年10月25日在市中級人民法院審理。
在審判階段，原被告和被告進行了交叉盤問，并比較了所涉及的產品。李律師和陳律師表達了他們的比較觀點，認為這是一臺沒有其他信息的新塊機，屬于三個沒有產品的產品。它聲稱保護所涉及的專利權的要求為1-7。相比之下，所涉及的產品侵犯了原告的專利權，這與所涉及的專利權要求相同。
經法院與原被告對本案涉及的產品進行對比，法院最終確認被訴侵權產品屬于本案涉及的專利要求1.2.4.5.7的保護范圍，不屬于本案涉及的專利要求3.6的保護范圍。
【判決結果】
法院最終裁定被告公司停止生產、銷售、承諾銷售侵犯原告李某實用新型專利權的產品，并賠償李某經濟損失17萬元。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海專利侵權律師。
網站聲明： 本文“專利侵權案 律師助力追回損失”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
