国产AV无码专区亚洲AV,91嫩草国产在线无码观看,国产女人18毛片水真多1KT∧,国产精品扒开腿做爽爽爽视频

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 廠家起訴商家專利侵權(quán)案

廠家起訴商家專利侵權(quán)案

法律案例 2022-06-01 10:05:511129策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】清灰機廠家起訴商家銷售產(chǎn)品侵犯其專利權(quán),商家委托律師應(yīng)訴,最終法院建議調(diào)解。

【案情簡介】
 
  原告金某委托他人從被告某公司購買一臺標有“某建筑機械廠”的某牌清灰機,后又購買一臺標有“某建筑機械廠”的hqz600型混凝土地面強力清灰機,并委托江蘇省某公證處對兩次購買行為進行證據(jù)保全公證,后原告以被告銷售的該兩臺清灰機侵犯其專利權(quán)為由,向中級人民法院提起專利侵權(quán)民事訴訟。原告在起訴時提供了專利權(quán)利證書、權(quán)利要求說明書、被告侵權(quán)及賠償損失等證據(jù),欲證明被告銷售的清灰機產(chǎn)品,侵犯了原告“反向地面刨毛機發(fā)明專利”、“反向地面刨毛機刨盤實用新型專利”,原告在兩案中分別要求被告立即停止侵權(quán)產(chǎn)品的銷售并賠償原告經(jīng)濟損失及針對侵權(quán)行為調(diào)查所支出的全部合理費用合計20萬元,被告承擔(dān)兩案全部訴訟費用。
 
【辦案過程】
 
  接受被告某公司的委托后,代理人認真研究了原告提交的《民事起訴狀》及相關(guān)的證據(jù)材料,仔細分析案件的爭議的焦點問題。代理人發(fā)現(xiàn),原告向法院提交的證據(jù)材料存在以下問題:
 
 ?。?、原告向被告寄送的信函,因上面的收件人名稱與被告的名稱不相符,不能證明被告收到過該函件。即使被告當時收到了該函件,因當時并未銷售此類產(chǎn)品,而會認為原告是在推銷產(chǎn)品,并不是進行維權(quán)。
 
 ?。?、原告向被告購買產(chǎn)品取證過程的公證程序存在問題。原告委托江蘇省某公證處來某市對原告的購買行為進行公證,不符合《公證法》關(guān)于公證機構(gòu)執(zhí)業(yè)區(qū)域的規(guī)定。
 
 ?。场⒃嫖新蓭熓聞?wù)所出面委托公證機構(gòu)進行公證,但公證書中委托人處顯示為代理律師本人進行的委托,超越了委托權(quán)限。
 
 ?。?、原告提交的證明其損失的《專利許可實施合同》不具有真實性,不能證明原告專利權(quán)的許可使用費。
 
  5、原告提供的部分辦理案件費用票據(jù)與案件發(fā)生時間不符或者數(shù)額明顯過高。
 
  與此同時,我們要求被告公司將原告購買的機械的進貨來源的相關(guān)書面交易材料提供過來,包括供貨商的營業(yè)執(zhí)照、買賣合同、購機發(fā)票等材料,作為證據(jù)提交至法院。
 
  對于本案,代理意見的內(nèi)容簡要概括如下:
 
 ?。?、原告在向被告購買清灰機時,被告不知代銷的某建筑機械廠生產(chǎn)的兩臺清灰機侵犯了原告的專利。被告在2009年收到的信函中的《發(fā)明專利證書》《實用新型專利證書》、《說明函》均為復(fù)印件,被告無法知曉該函內(nèi)容的真實性,以為是他人利用信函進行詐騙或為了推銷產(chǎn)品,并且被告在當時并未銷售過清灰機。
 
 ?。?、被告代銷的兩臺清灰機有合法的來源,被告的銷售行為不具有侵權(quán)的故意。被告在代銷的清灰機有生產(chǎn)廠家具有合法的營業(yè)執(zhí)照,并提供質(zhì)量檢驗報告。被告作為普通的商家,為交易的效率,不可能對每個產(chǎn)品的所有專利情況作出一一審查,對于普通的銷售者來說也不公平,實質(zhì)上也無法辦到。
 
  3、原告主張的經(jīng)濟損失及相關(guān)合理費用數(shù)額過高。原告沒有提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的經(jīng)濟損失,或者被告因為侵權(quán)所獲得的利益情況。原告在起訴時提供的《專利實施許可合同》不具有真實性。原告提供的其他票據(jù)上的費用也過高。其次,被告公司的注冊資本較小,經(jīng)營規(guī)模不大,且清灰機也不在被告公司主營業(yè)務(wù)范圍之內(nèi),被告僅代銷過兩臺清灰機,即使存在侵權(quán),給原告造成的損失也很小。
 
  因此,代理人認為被告在代銷該兩臺清灰機時并不知道該產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可而生產(chǎn)的,且被告代銷的兩臺清灰機具有合法來源,依據(jù)《中華人民共和國專利法》第七十條的規(guī)定,被告不承擔(dān)賠償責(zé)任,故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
 
【判決結(jié)果】
 
  標有“某建筑機械廠”的hqz600型混凝土地面強力清灰機,無法提供該廠的營業(yè)執(zhí)照、合同等材料,法庭認為該機不具有合法來源,建議雙方協(xié)商處理。后雙方達成和解協(xié)議:被告一次性補償原告28000元,原告向法院撤回起訴,雙方糾紛一次性解決,不存在其他糾紛。該案就此結(jié)案。
 
【律師點評】
 
  在知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中,原告在起訴前調(diào)查被告侵權(quán)的證據(jù)時,一般應(yīng)通過委托公證機構(gòu)對取證過程進行公證,來增強所取得的證據(jù)的證明效力。原告可以通過起訴銷售商達到訴訟目的。根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定,侵權(quán)產(chǎn)品的銷售者也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,原告以銷售者作為被告來起訴,要求其承擔(dān)銷售者責(zé)任,主要因為生產(chǎn)廠家一般比較隱蔽,很難尋找到,而銷售企業(yè)一般都在明處,取證比較方便,在要求銷售者承擔(dān)責(zé)任之后,銷售者一般不會再進貨,維權(quán)的目的也就達到了,并不需要把所有的侵權(quán)者一一地找出來,這也是訴訟的一種策略。
 
  作為銷售者,在進貨時一定要盡到合理的審查交易對方的資格、產(chǎn)品專利情況的義務(wù),否則在侵犯他人專利時將會承擔(dān)敗訴的后果。


網(wǎng)站聲明: 本文“廠家起訴商家專利侵權(quán)案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)

圖形驗證碼
提交問題,等待回電