巨額盜竊案律師助力發(fā)回重審
上海刑事辯護律師根據以下案例解答刑事案件相關法律問題。
【案情簡介】
2016年5月至7月，秦某在8個省市，用備用鑰匙打開或用工具撬開燈箱，盜竊大量熔纖板和光纜，破壞電信設施。據報道，2618個熔纖板被盜，每個134元，屬于巨額盜竊。
在拘留階段，秦家委托上海刑事辯護律師介入此案。
受托當天，劉律師和當事人面對面溝通，了解案情，會見犯罪嫌疑人。
在本案中，劉律師對秦某盜竊熔纖板提出以下辯護意見：
(一)秦某盜竊熔纖盤數量不準確。
1.根據起訴書的指控，秦某和張某盜竊了光線交叉箱中的熔纖板，但指控秦某在其中兩地盜竊高度重疊。
2.2016年7月9日，張某和女友一起過生日，在一家餐廳吃飯(有微信朋友圈的照片作為證明)。如果情況屬實，兩名被告已于7月9日離開*市，不可能在進行盜竊。偵查機關應當向檢察機關提供被告人7月9日未通過高速公路返回的監(jiān)控。
3.根據天眼記錄的車輛行駛軌跡，確定兩名被告實施盜竊是片面的。偵察機關應當記錄兩名被告在幾個光線交叉箱的天網，不得僅通過被告駕駛民主西路來確定被告的盜竊行為。
我們不能簡單地根據報告單位的丟失清單來確定數量，我們不能僅僅根據被告的供詞來確定。在清點報告單位的丟失清單、被告人的供述和現場丟失的熔纖板的所有光交換箱后，我們可以進行綜合分析和識別?，F場識別過程具有誤導性，缺乏對證據鏈的詳細準確分析，沒有排除對認定事實的合理懷疑。
(二)被告秦某盜竊熔纖盤價值存在問題。
價格中心出具的《認定書》中，熔纖板認定為134元，第二次盜竊熔纖盤按40元計算。此外，幾家報告單位沒有熔纖盤制造商，產品的出廠證明和銷售發(fā)票無法證明熔纖盤的正確價格。
對此，劉律師詢問了**等地的情況。，并向一審法院提交了購買和發(fā)票，表明《認定書》認定的價格遠高于中國同類的400%。因此，要求一審法院重新評估《認定書》。
律師對偵查機關、天網記錄、報案單位照片證據、報案材料等方面提出了一些問題。
人民法院一審裁定，被告人秦某、張某因盜竊罪被判處有期徒刑6年6個月，并處罰金2萬元。
被告拒絕接受并上訴，中級人民法院對秦、張盜竊事實不清楚，證據不足。送回人民法院重審。如果你也遇到此類問題，可以在線咨詢上海刑事辯護律師。
網站聲明： 本文“巨額盜竊案律師助力發(fā)回重審”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
