合同糾紛該如何處理？上海合同法律師為您解答
雙方在協(xié)商的過程中，精航公司的確向大華公司提出過，在大華公司同意減免精航公司六個月房屋租金及物業(yè)管理費的基礎上，要求大華公司再補償精航公司15，000元，后由于大華公司沒有同意，故精航公司也對此不再向大華公司要求經(jīng)濟補償了，對此精航公司的三個證人均可以作證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
大華公司則稱，大華公司在2002年9月的確是想與精航公司提前終止合同，但由于雙方對大華公司提前終止合同后的經(jīng)濟補償問題始終未能達成協(xié)議，所以大華公司于2002年11月21日致函精航公司，表示要求雙方仍按原協(xié)議履行。
精航公司的代理人于2002年12月9日發(fā)給大華公司的函中，也明確要求大華公司在接函后七天內(nèi)與精航公司的代理人聯(lián)系妥善解決履約糾紛事宜，此足以證明在2002年12月9日之前，雙方并未就大華公司想提前終止合同之事曾達成一致協(xié)議，故堅持要求判令精航公司立即給付大華公司2002年7月至12月的房屋租賃費109，000元。
給付2002年7月至12月物業(yè)管理費300元。審理中，雙方曾就精航公司給付房屋租賃費用及案件受理費等自愿達成協(xié)議，后由于精航公司反悔而未果。
在庭審中，景航聲稱大華已收到景航的1.2萬元定金，合同已終止，定金應同時結清，但表示在原庭審中并未提出要求。 大華承認已收到景航的1.2萬元定金，但認為景航在原審中未主張定金，故不同意將定金與本案一并結清，并表示：如本案結清，應與景航公司所欠的水電費一并結清。
2003年7月1日法院開庭審理后，大華以書面形式向法院表示，已放棄上訴請求，愿意服從一審法院的判決。
本院學生認為，大華技術公司雖于2000年11月19日、20日與案外人鄭雨生、姜保青就訟爭的芷江西路123弄85號房屋填寫了中國上海市城市房地產(chǎn)企業(yè)轉讓、登記申請書，并簽訂了我國房地產(chǎn)市場買賣交易合同，但該時房屋的所有權制度尚未進行轉移，而行政管理主管機關于2003年4月30日才向鄭雨生、姜保青頒發(fā)了房地產(chǎn)權證，故可認定鄭雨生、姜保青系2003年4月30日取得芷江西路123弄85號房屋的所有權。
之前，大華股份公司發(fā)展仍是該房屋的所有權人，其依法可以享有因房屋土地所有權而產(chǎn)生的收益，本案中，大華科技公司價值主張的是2002年7月至2002年12月期間的房屋租金和物業(yè)服務管理費。
以上就是上海合同法律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
