如何正確處理勞動爭議？上海勞動爭議律師為您解答
2006年7月26日，繆某某和冷凍機(jī)公司簽訂了一個為期三年的勞動產(chǎn)品合同，應(yīng)當(dāng)可以視為一種雙方需要重新開始建立自己勞動生產(chǎn)關(guān)系，現(xiàn)該合同已到期終止。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動爭議律師一起看看吧。
其次，關(guān)于我國社保繳納的問題，冷凍機(jī)公司是出于照顧原國企內(nèi)部員工的考慮，故將2006年后參保單位變更為冷凍機(jī)公司，這不能充分證明我們雙方通過勞動法律關(guān)系發(fā)展情況。綜上，冷凍機(jī)公司非常不同意繆某某的上訴請求，要求駁回其上訴。
法院認(rèn)定事實(shí)是正確的，并得到原審判法院的確認(rèn)。
本院學(xué)生認(rèn)為，訂立社會勞動服務(wù)合同，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循自己合法、公平、平等自愿、協(xié)商結(jié)果一致、誠實(shí)信用的原則。對于一個符合國家法定基本條件，勞動者可以提出解決或者沒有同意續(xù)訂、訂立勞動保險合同的，除勞動者通過提出訂立固定資產(chǎn)期限勞動管理合同外，用人部門單位人員應(yīng)當(dāng)與勞動者訂立無固定投資期限勞動產(chǎn)品合同。
本案爭議焦點(diǎn)之一在于繆某某是否能夠符合我國簽訂無固定使用期限勞動技術(shù)合同的條件。首先，繆某某自冷凍機(jī)廠領(lǐng)取的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險補(bǔ)償金72,748元，是基于交易雙方在2006年5月24日簽訂的《關(guān)于解除勞動教育合同的協(xié)議》。
因此，雖然冷凍機(jī)廠并未給繆某某開具退工單，但此僅是一種雙方共同勞動生產(chǎn)關(guān)系解除后的手續(xù)復(fù)雜問題，并不能完全否定雙方的勞動能力關(guān)系研究已經(jīng)成為協(xié)商一致解除之事實(shí)。其次，冷凍機(jī)公司文化作為冷凍機(jī)廠的改制上市企業(yè)，同繆某某簽訂了為期三年的固定期限勞動合同（2006年7月1日至2009年6月30日），應(yīng)視為雙方提供勞動市場關(guān)系需要重新開始建立。
因此，至2009年6月30日勞動合同到期，繆某某在冷凍機(jī)公司的連續(xù)審計工作學(xué)習(xí)時間為三年，不符合簽訂無固定期限勞動合同的法定條件。所以，冷凍機(jī)公司非常不同意與繆某某續(xù)簽勞動合同內(nèi)容并不明顯違反會計法律的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
據(jù)此，繆某某要求撤銷冷凍機(jī)公司信息作出的《關(guān)于加強(qiáng)勞動合同到期終止的通知》的決定，要求同冷凍機(jī)公司續(xù)簽無固定期限勞動合同，以及設(shè)計要求冷凍機(jī)公司承擔(dān)賠償違約金8,000元，皆于法無據(jù)。綜上，依照《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決過程如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
受理二審案件的費(fèi)用為人民幣10元，由上訴人苗承擔(dān)。
這個判決是最終判決。
上海勞動爭議律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
