虛假披露需要承擔(dān)哪些責(zé)任?上海合同法律師為您介紹
根據(jù)賽特拉2014年、2015年和2016年的年度報(bào)告,英達(dá)鋼鐵是控股股東,馮文杰是實(shí)際控制人。從2013年底到2017年底,唐萬(wàn)新、張業(yè)廣和唐萬(wàn)川通過(guò)牽頭 setra 的私募、與投資者就利潤(rùn)分成達(dá)成協(xié)議、實(shí)際承擔(dān)績(jī)效補(bǔ)償、以及安排管理團(tuán)隊(duì)控制董事會(huì)和管理層等方式,獲得了管理權(quán),而真正能夠左右公司行為的是 setra 事實(shí)上的控制者。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海合同法律師一起看看吧。
上述違法事實(shí),包括公司公告、有關(guān)定期報(bào)告、董事會(huì)決議、監(jiān)事會(huì)(美國(guó)中西部及東部各州)決議、定期報(bào)告書(shū)面確認(rèn)、有關(guān)審計(jì)報(bào)告、賬戶(hù)資料、銀行文件、合約或協(xié)議文件、工商資料、查詢(xún)紀(jì)錄、事實(shí)陳述及有關(guān)附錄等證據(jù)。
我認(rèn)為,斯特拉的行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)證券法》(2005年修訂,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《中華人民共和國(guó)證券法》)第六十三條,其中規(guī)定“發(fā)行人和上市公司依法披露的信息必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,不得有虛假記錄、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏?!?,構(gòu)成2005年《證券法》第193條第1款規(guī)定的“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按要求披露信息,或者披露的信息有虛假記錄、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的情形。
劉曉疆作為斯太爾時(shí)任董事長(zhǎng)、法定代表人,吳曉白作為斯太爾時(shí)任董事、總經(jīng)理,對(duì)公司進(jìn)行年度發(fā)展報(bào)告等信息技術(shù)披露社會(huì)工作需要承擔(dān)企業(yè)主要風(fēng)險(xiǎn)管理有限責(zé)任。劉曉疆直接通過(guò)參與、組織、實(shí)施了2014至2016年度實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假,吳曉白直接影響參與、組織、實(shí)施了2014、2015年度財(cái)務(wù)報(bào)表造假。劉曉疆、吳曉白未依法督促斯太爾及時(shí)有效履行經(jīng)濟(jì)信息以及披露義務(wù),致使斯太爾未依法披露制度應(yīng)當(dāng)充分披露的事項(xiàng),是對(duì)斯太爾信息系統(tǒng)披露存在違法犯罪行為方式直接自己負(fù)責(zé)的主管部門(mén)人員。
孫琛作為時(shí)任董事、董事會(huì)秘書(shū),負(fù)責(zé)一個(gè)公司的信息披露研究工作。姚炯為時(shí)任財(cái)務(wù)資源總監(jiān),負(fù)責(zé)項(xiàng)目公司提供財(cái)務(wù)分析工作,以主管單位會(huì)計(jì)教育工作質(zhì)量負(fù)責(zé)人身份簽署了斯太爾2014年至2016年年度財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告。孫琛、姚炯是對(duì)斯太爾信息披露違法經(jīng)營(yíng)行為就是負(fù)責(zé)的其他國(guó)家直接導(dǎo)致責(zé)任人員。馮文杰、鄒書(shū)航、李曉振、張迎華、王遠(yuǎn)明、朱麗梅、胡道琴、吳振平、孫鋼宏、高立用、陳序才、王茜、王厚斌、鄧娟娟、劉一民、伊浩風(fēng)、樓新芳等其他教師簽字的時(shí)任董事、監(jiān)事、高管人員未按照勤勉盡責(zé)要求,對(duì)相關(guān)知識(shí)信息披露事宜履行確認(rèn)、審核職責(zé),應(yīng)對(duì)斯太爾信息披露違法行為能夠承擔(dān)一定歷史責(zé)任,屬于世界其他因素直接投資責(zé)任人員。
斯太爾實(shí)際控制人唐萬(wàn)信、張銀光、唐萬(wàn)川知道并隱瞞了金融欺詐等應(yīng)披露的信息,未通知斯太爾披露上述信息。 其中,張業(yè)光直接參與并組織實(shí)施了2016年的金融欺詐。唐萬(wàn)信、張躍光、唐萬(wàn)川的上述行為構(gòu)成《2005年證券法》第193條第3款所述的“發(fā)行人、上市公司或其他信息披露義務(wù)人的控股股東”。實(shí)際控制人指使實(shí)際控制人從事前兩款違法行為
根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人違法犯罪行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)環(huán)境危害最大程度,我會(huì)擬決定:
1.根據(jù)2005年《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定,對(duì)斯太爾責(zé)令進(jìn)行改正,給予我們警告,并處以60萬(wàn)元以下罰款;
2.劉曉江、吳小白分別依照2005年《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定被警告并處罰款三十萬(wàn)元,孫晨、姚炯分別被警告并處罰款十五萬(wàn)元;馮文杰、鄒樹(shù)行、李小珍、胡道勤、吳振平、孫干紅、高立勇、陳旭才、王倩、王厚斌、鄧娟娟、劉一民、易浩峰及樓新芳、張英華、王元明及朱麗梅分別被警告及罰款五萬(wàn)元。
3.根據(jù)2005年《證券法》第一百九十三條第三款的規(guī)定,對(duì)唐萬(wàn)新、張業(yè)光、唐萬(wàn)川給予我們警告,并分別可以處以60萬(wàn)元以下罰款。
劉曉疆、吳曉白的上述違法行為惡劣、嚴(yán)重?cái)_亂證券市場(chǎng)秩序、嚴(yán)重?fù)p害投資者利益,并在違法行為中起主要作用,根據(jù)2005年《證券法》第二百三十三條和《證券市場(chǎng)禁入規(guī)定》(證監(jiān)會(huì)令第115號(hào))第三條、第五條的規(guī)定,我會(huì)擬決定:對(duì)劉曉疆、吳曉白采取10年證券市場(chǎng)禁入措施,自我會(huì)宣布之日起,在禁入期間內(nèi),除不得繼續(xù)在原機(jī)構(gòu)從事證券業(yè)務(wù)或者擔(dān)任原上市公司、非上市公司董事、非上市公眾公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員職務(wù)外,也不得在其他任何機(jī)構(gòu)中從事證券業(yè)務(wù)或者擔(dān)任其他上市公司、非上市公眾公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員職務(wù)。
根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)國(guó)家行政處罰法》第三十二條、第四十二條及《中國(guó)發(fā)展證券進(jìn)行監(jiān)督企業(yè)管理工作委員會(huì)通過(guò)行政行為處罰聽(tīng)證制度規(guī)則》相關(guān)法律規(guī)定,就我會(huì)擬對(duì)你們可以實(shí)施的行政部門(mén)處罰及市場(chǎng)禁入,你們享有陳述、申辯、聽(tīng)證的權(quán)利。你們學(xué)生提出的事實(shí)、理由和證據(jù),經(jīng)我會(huì)復(fù)核成立的,我會(huì)將予以采納。如果沒(méi)有你們放棄陳述、申辯和聽(tīng)證的權(quán)利,我會(huì)將按照上述分析事實(shí)、理由和依據(jù)社會(huì)作出一個(gè)正式的行政處罰及市場(chǎng)禁入決定。
一、公司股票可能終止上市的風(fēng)險(xiǎn)提示
公司進(jìn)行股票市場(chǎng)可能被終止上市的原因
根據(jù)該公司披露的2017年和2018年年報(bào),該公司2014年至2016年連續(xù)三年凈利潤(rùn)為負(fù)值,2017年和2018年均為負(fù)值,導(dǎo)致該公司2015年至2018年連續(xù)四年凈利潤(rùn)為負(fù)值,違反了深圳證券交易所上市公司強(qiáng)制摘牌實(shí)施辦法第四條第三款,該公司的股票有可能被摘牌,嚴(yán)重違法。
公司的股票停牌安排和終止上市的決定
根據(jù)《股票上市規(guī)則》,公司將于6月4日起停牌,直至公司收到行政處罰決定書(shū),停牌將持續(xù)。行政處罰決定書(shū)中載明的違法事實(shí)涉及《深圳證券交易所上市公司重大違法強(qiáng)制退市實(shí)施辦法》第二條、第四條、第五條規(guī)定的重大違法強(qiáng)制退市的,深交所上市委員會(huì)將在公司披露相關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰決定之日起15個(gè)交易日內(nèi)決定是否對(duì)公司股票實(shí)施重大違法退市。深交所決定對(duì)公司股票實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市的,按照《股票上市規(guī)則》的規(guī)定,對(duì)公司股票給予復(fù)牌退市風(fēng)險(xiǎn)警示、暫停上市、終止上市。退市風(fēng)險(xiǎn)警示期為三十個(gè)交易日,停牌期為六個(gè)月。深交所決定不對(duì)公司股票實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市的,公司應(yīng)當(dāng)在收到深交所相關(guān)決定后及時(shí)披露并申請(qǐng)股票復(fù)牌。
二、公司進(jìn)行股票市場(chǎng)可能被暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)分析提示
1.本公司股份暫停上市的原因
根據(jù)深圳證券交易所上市規(guī)則第13.2.1條第(1)款,斯太爾動(dòng)力公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本公司”)在2017年和2018年連續(xù)兩個(gè)財(cái)政年度報(bào)告經(jīng)審計(jì)凈利潤(rùn)為負(fù),自2019年5月6日起對(duì)本公司股票實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警告。如果該公司2019年審計(jì)凈利潤(rùn)繼續(xù)為負(fù),深圳證券交易所可以根據(jù)上市規(guī)則第14.1.1(1)條暫停該公司股票的交易。
2.公司股票停牌安排及暫停上市決定
若公司2019年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)仍為負(fù)值,則根據(jù)《股票市場(chǎng)上市企業(yè)規(guī)則》第14.1.4條的規(guī)定,自公司信息披露會(huì)計(jì)年度財(cái)務(wù)報(bào)告之日起,深圳證券交易所將對(duì)我們公司通過(guò)股票及其相關(guān)衍生產(chǎn)品品種實(shí)施停牌,并在停牌后十五個(gè)交易日內(nèi)作出自己是否暫停服務(wù)公司對(duì)于股票上市的決定。
三、其他事項(xiàng)
1.經(jīng)公司及相關(guān)當(dāng)事人研究決定,公司及部分當(dāng)事人將就中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰事項(xiàng)作出陳述、辯護(hù)和聽(tīng)證。
2.公司及有關(guān)人士會(huì)汲取這次的經(jīng)驗(yàn),并以此作為警告,以防上述情況再次發(fā)生。同時(shí),公司向廣大投資者誠(chéng)摯道歉,請(qǐng)諒解。
3.督促實(shí)際控制人和公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及相關(guān)人員加強(qiáng)對(duì)證券法等相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)范性文件以及上市公司信息披露行政措施的研究,切實(shí)提高規(guī)范操作的意識(shí),完善信息披露等內(nèi)部治理制度,不斷提高信息披露的質(zhì)量和規(guī)范操作,認(rèn)真及時(shí)履行信息披露義務(wù),積極維護(hù)信息披露
公司指定的信息披露媒體為巨潮信息網(wǎng)絡(luò)、《證券時(shí)報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)證券報(bào)》,公司信息以上述指定媒體發(fā)布的信息為準(zhǔn)。請(qǐng)關(guān)注投資風(fēng)險(xiǎn)。
以上就是上海合同法律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō),一方當(dāng)事人在訴訟程序中,在起訴書(shū)、答辯書(shū)或委托書(shū)等書(shū)面材料中明確承認(rèn)不利事實(shí)的, 另一方無(wú)須提供證據(jù)。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。