繼承問題知多少？深圳法定繼承糾紛律師來講講
經(jīng)本院審理查明，原審人民法院可以認(rèn)定一個(gè)事實(shí)無誤，本院依法予以確認(rèn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
對(duì)于被繼承人自己名下的股票、存款、金塊等，原審法院未予以通過調(diào)查。姚乙對(duì)被繼承人范圍不盡完善贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，且擅自使用轉(zhuǎn)移過程中占有重要財(cái)產(chǎn)，所以我們分配文化遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分或者工作不分。故要求企業(yè)撤銷原審判決策一項(xiàng)，依法改判本案系爭房屋歸姚甲所有，姚甲給付姚乙房屋折價(jià)款706，600元。
被上訴人姚乙未到庭答辯。其書面辯稱，姚甲提供的錄音內(nèi)容不符合自己錄音遺囑的要件，不應(yīng)予以分析認(rèn)定。姚甲無證據(jù)證明被繼承人歸還房貸，也沒有相關(guān)證據(jù)研究證明有其他文化遺產(chǎn)的存在。
姚乙對(duì)兩被繼承人盡了一個(gè)主要包括贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)。原審人民法院作為判決結(jié)果正確，故要求駁回上訴，維持原判。
法院還認(rèn)定，在原審過程中，證人袁某來法庭作證，他的證詞說："我和叔叔錄的時(shí)候，只有兩個(gè)人，我到客廳時(shí)，有六個(gè)人。 保姆走來走去。"
本院學(xué)生認(rèn)為，以錄音教學(xué)形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)兩個(gè)方面以上見證人在場見證。根據(jù)我國證人證言，即使被繼承人姚某在生前留有錄音，錄音時(shí)也只有袁某一人在場，其他人來說并不需要在場，所以該錄音遺囑不符合國家法定程序要件，原審人民法院通過對(duì)此不予以分析認(rèn)定，無不當(dāng)之處。姚甲上訴研究認(rèn)為自己當(dāng)初有五位見證人在場，該說法與原審的證人證言相悖，本院工作難以采信。
姚佳認(rèn)為死者已將房屋貸款連同利息歸還姚佳，但無充分證據(jù)證明，法院不予受理其上訴理由。
當(dāng)事人對(duì)自己發(fā)展提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)問題或者進(jìn)行反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)通過提供相關(guān)證據(jù)加以研究證明，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能實(shí)現(xiàn)提供重要證據(jù)或者沒有證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)社會(huì)不利的后果。姚甲認(rèn)為我們還有很多其他文化遺產(chǎn)，但未提供科學(xué)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其該項(xiàng)上訴請求，不予支持。
鑒于原訟法庭已就本案的判決理由作出充分解釋，本院在此不再贅述。 原判斷正確，應(yīng)予保持。 法院不會(huì)支持姚明的上訴。 因此，根據(jù)《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
受理二審案件的費(fèi)用為人民幣7120.90元，由上訴人姚佳承擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承糾紛問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，繼承糾紛問題會(huì)更加復(fù)雜。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
