法律案例:上海法定繼承糾紛律師講解繼承相關案例
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，2007年5月21日，詹旭賢申請購買米省四花園102號公房1號、16號公房，并在申請表中承諾保障同戶居民斗格的居留權。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。
同年5月24日，委托丁辦理住房改革手續(xù)。同年7月，房屋管理部門批準了他的購房申請，確定上述房價為39872.96元，建筑面積為72.06平方米。同年7月20日，產(chǎn)權登記部門出具了房屋所有權證明，上述房屋的業(yè)主被認定為占 X 先。
本院認為，被繼承人詹×賢于2007年7月17日死亡后，繼承已經(jīng)開始。因為仙詹X沒有立遺囑，仙詹X的遺產(chǎn)繼承應當按照法定繼承處理。本案中，葛某乙、葛某丁、葛某戊、葛某丙、葛某甲作為詹X賢的法定繼承人，雙方均無異議，本院予以認可。
雙方的爭議是竇某是否是法定繼承人。作為被繼承人詹X賢的喪偶兒媳，根據(jù)繼承法及相關司法解釋的規(guī)定，其是否享有繼承權的唯一條件是其是否對被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務。但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，且竇某的丈夫葛×瑤在被繼承人之前近兩年才死亡。
另外，被繼承人詹X賢生前有固定退休工資，并雇有保姆。從合理的角度來說，無法證實。故竇某不能作為本案的法定繼承人。
XX區(qū)近江家園四園16幢1單元102室作為詹X仙死亡時遺留的個人信息合法企業(yè)財產(chǎn)，各繼承人沒有要求進行依法通過繼承，理由就是正當。
葛某甲作為被繼承人詹X仙的孫女，其父親葛X堯先被繼承人或者死亡，故葛某甲作為我國代位繼承人其所需要繼承的遺產(chǎn)市場份額只能以葛X堯可以得到繼承的份額為限，被繼承人詹X仙從1986年開始即與葛X堯一家具有共同發(fā)展居住環(huán)境生活。
雖無證據(jù)研究表明葛X堯一家中國對于被繼承人詹X仙的生活在一個經(jīng)濟上作了分析如何的資助，但從常理推斷，給予被繼承人詹X仙日常學習生活的便利及精神上的慰藉自己也是一種必然的，故本院酌情考慮葛某甲可適當多分配文化遺產(chǎn)。
但原告竇某、葛某甲提出其與葛X堯作為城市拆遷房屋的共同被安置人，應多分遺產(chǎn)的理由則無法律理論依據(jù)，因為訟爭房產(chǎn)原系公房，被安置人葛X堯、竇某、葛某甲享有的僅系居住消費權益，與被繼承人詹X仙取得該房屋的所有權問題之間存在并無影響必然的聯(lián)系。
除卻葛某甲應分得的遺產(chǎn)份額外，因無其他國家法定條件因素，其余部分份額應由綜合上述行為認定之繼承人均分。
之于父母雙方在訴訟活動過程中能夠陳述的其他銀行債權實現(xiàn)債務風險關系，因與本案設計處理工業(yè)遺產(chǎn)價值份額無涉，雙方可另行提供解決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條第一項、第二項、第十一條、第十二條、第一項、第三項的規(guī)定，判決如下：
一、原告 GE，被告 GE，米省第四花園，市 XX 區(qū) GE，繼承16號單元102室財產(chǎn)的權利; 原告 GE 占24% ，GE，和 GE 的其他股份占19%
二、駁回原告竇某、葛某甲其他公司訴訟服務請求。
案件受理費為6652元，原告竇、葛佳分別為1596元，原告葛B(yǎng)、葛C、被告葛丁、葛E分別為1264元。
以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
