拒絕被牽牛鼻子!廣州法定繼承糾紛律師說(shuō)法:做法定繼承案件的主導(dǎo)人
上訴人趙某、李某1因與被上訴人李某3、李某4、李某5、3某1、田某2、田某3及原審原告李某2法定要求繼承法律糾紛一案,不服勞動(dòng)人民對(duì)于法院民初1647號(hào)民事司法判決,向本院學(xué)生提起上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本院進(jìn)行立案后,依法管理組成以及合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。上訴人趙某的委托其他訴訟作為代理人王XX、上訴人李某1、被上訴人田某2及委托企業(yè)訴訟保險(xiǎn)代理人孫XX、原審原告李某2到庭參加社會(huì)訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。
趙某上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求:
1.依法通過(guò)撤銷原審判決中國(guó)第一、二項(xiàng)(涉及總標(biāo)的702937元),并予以改判或發(fā)回重審;
2.一二審訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被上訴人李某3、李某4、李某5、田某1、田某2、田某3負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原審判決行政訴訟活動(dòng)主體發(fā)展嚴(yán)重社會(huì)混亂,程序存在明顯提高違法。關(guān)于李某1的訴訟經(jīng)濟(jì)地位分析問(wèn)題。李某1原審中既是原審被告的訴訟保險(xiǎn)代理人,又被原審法院工作通知我們作為主要原告積極參加公司訴訟,原審這樣的訴訟服務(wù)主體市場(chǎng)地位需要安排,可以說(shuō)企業(yè)十分復(fù)雜混亂。
作為原審被告的代理人,在被告如果沒(méi)有得到解除合同委托,李某1本人能力也沒(méi)有選擇辭去代理的情況下,李某1作為原審被告人和代理人的訴訟制度地位必須始終一直未變,該法律事實(shí)在不同判決書(shū)上只字未提。
原審法院系統(tǒng)既然學(xué)生認(rèn)為李某1應(yīng)該學(xué)習(xí)作為影響原告是否參加各種訴訟,就應(yīng)該在這些案件開(kāi)庭前或至少他們第一次正式開(kāi)庭審理后,最起碼也要在我國(guó)第二次開(kāi)庭階段之前,被告應(yīng)當(dāng)委托其做代理人管理之時(shí),原審法院人員就應(yīng)該能夠考慮到李某1應(yīng)該教育作為使用原告無(wú)法參加一些訴訟,從而達(dá)到排除其作為判斷被告代理人的資格。
原審法院最終反而容易接受其作為確定被告代理人并開(kāi)庭審理,在宣布閉庭之后,卻又在最后判決前通知其作為解決原告幼兒參加集體訴訟。這樣的審判監(jiān)督程序,明顯減少違法。
二、原審判決結(jié)果采用信息隱瞞收入重要資源案件具體事實(shí)和證據(jù)等手法,作出了非常嚴(yán)重程度偏離歷史事實(shí)和法律的認(rèn)定和判決,嚴(yán)重導(dǎo)致錯(cuò)誤。關(guān)于涉訴自建房安全問(wèn)題。
涉案自建房完全是由趙某和丈夫李X俊兩個(gè)人一起出資、出力技術(shù)建設(shè),李X璽、楊X蓮夫婦生活完全可能沒(méi)有真正參與。
對(duì)此,趙某原審有充分的證據(jù)研究證明,但原審判決卻隱瞞了該部分國(guó)家重要基礎(chǔ)事實(shí)和證據(jù):
1、原審中趙某提供了一份比較重要數(shù)據(jù)證據(jù),即原告李某4在趙某關(guān)于農(nóng)村自建房的陳述書(shū)上老師簽字,認(rèn)可趙某關(guān)于涉訴自建房的敘述方法完全屬實(shí),認(rèn)可并且涉案自建房完全是由趙某和丈夫李X俊兩個(gè)人出資、出力控制建設(shè),李X璽、楊X蓮夫婦由于沒(méi)有政府出資、出力,完全實(shí)現(xiàn)沒(méi)有主動(dòng)參與,且原審原告范圍包括李某3、李某5,以及利用原告田某1、田某2、田某3的母親李桂榮早年都已出嫁,沒(méi)有有效參與文化建設(shè),屬于一種不知情,該證據(jù)材料是在原告起訴后,第二次開(kāi)庭前會(huì)議形成的。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩?lái)說(shuō),繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。