律師點睛:深圳股權(quán)糾紛律師講解股權(quán)糾紛的相關(guān)問題
再審申請人XXXX醫(yī)院管理有限社會責任保險公司（以下問題簡稱XXXX醫(yī)院）因與被申請人吳X柏及一審第三人卓X興、柯X紅股東進行資格要求確認合同糾紛一案，不服XX生產(chǎn)發(fā)展建設(shè)工程兵團第八師中級以上人民對于法院民二終字第387號民事法律判決，向本院申請通過再審。快來和深圳股權(quán)糾紛律師一起來看看相關(guān)情況吧。
本院民申319號民事保護裁定，提審本案。本院依法可以組成不同合議庭，開庭審理了本案。再審申請人XXXX醫(yī)院的委托其他訴訟服務(wù)代理人邢XX、袁XX，被申請人吳X柏的委托企業(yè)訴訟監(jiān)督代理人曹XX、高XX到庭參加相關(guān)訴訟，一審第三人卓X興經(jīng)本院傳票傳喚、柯X紅經(jīng)公告信息送達開庭傳票，未到庭參加各種訴訟。本案現(xiàn)已成為審理終結(jié)。
XXXX醫(yī)院再審申請：
1.一、二審判決超出了吳雪牌的訴訟請求。吳旭巴就股權(quán)繼承問題提出上訴，并沒有以出資或認繳出資主張股權(quán)，事實上，吳旭巴沒有向XXXX醫(yī)院出資或認繳出資。然而，一審法院和二審法院沒有提到繼承問題。
2. 一二審判決中發(fā)現(xiàn)的事實沒有證據(jù)支持。
?。?）一審法院認定吳雪牌以對XXXX醫(yī)院的實際出資取得股權(quán)，無證據(jù)。根據(jù)XXXX醫(yī)院工商注冊檔案材料等證據(jù)， 吳旭巴未向XXXX醫(yī)院出資或認繳出資；公安機關(guān)的調(diào)查和XX維吾爾自治區(qū)高級人民法院的刑事判決書顯示，XXXX醫(yī)院的實際出資人是Yihao公司。
根據(jù)吳錫巴訴狀和法院聲明的內(nèi)容， Wu Xibai也同意其沒有向XXXX醫(yī)院捐款或認購捐款。吳X白以怡豪公司原股東身份請求取得怡豪公司在XXXX醫(yī)院的股權(quán)，一審法院認為吳X白是XXXX醫(yī)院的實際出資人，即匿名股東，均缺乏證據(jù)。
（2）一審法院錯誤認定吳希普、卓興、陳國強、金業(yè)、柯X紅、卓文福為宜昊公司股東。根據(jù)怡豪公司的商業(yè)登記檔案，其股東為卓興和吳興柏，雙方也同意不存在其他股東。
?。?）一審法院認為，萬豪公司股東股份清單在股權(quán)方面屬于約定錯誤，是萬豪公司向萬豪公司投資或合作的醫(yī)院收入?yún)R總。同意最終分配應(yīng)由表中所列人員按比例進行。
3.一二審判決中的法律適用錯誤。一審、二審判決違反《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定》（3）（以下簡稱《公司法司法解釋三》）第二十二條、第二十三條的規(guī)定。第二十四條規(guī)定，如不提供證據(jù)證明存在出資或認購、轉(zhuǎn)讓或其他形式的代位求償，則錯誤認定為伍薩比享有XXXX醫(yī)院的股權(quán)。XXXX醫(yī)院的實際出資人只有一家公司，吳西柏不是實際出資人。本案遺漏了當事人，金葉和卓文福應(yīng)作為第三人參與訴訟。
4.XXXX醫(yī)院一審提出訴訟時效抗辯，一審法院不予處理，二審法院認為不適用訴訟時效是錯誤的。訴訟時效也適用于股東資格認定爭議。
以上就是深圳股權(quán)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，股權(quán)糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，股權(quán)糾紛問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
