深圳遺贈糾紛律師講解未簽遺囑撫養(yǎng)協(xié)議的情況下如何處理
原告李某、易某1訴被告易某2及第三人易某3遺囑進(jìn)行繼承法律糾紛（立案案由為遺贈財(cái)產(chǎn)糾紛）一案，本院立案受理后，依法管理組成由審判員郭XX擔(dān)任審判長，與人民共和國陪審員劉XX、李XX參加的合議庭，公開開庭時間進(jìn)行了關(guān)于審理。深圳遺贈糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。
書記員魏X和陳XX分別可以擔(dān)任中國庭審過程記錄。原告易某1及其工作委托企業(yè)代理人陳文、被告易某2及其存在委托人和代理人周X斌和第三人易某3均到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。
原告李某、易某1人主張，原告易某1人是易思人、張希蘭夫婦的女兒，原告李某為原告易某1人的丈夫。易思人和張希蘭在XX市XX區(qū)擁有一套農(nóng)村住宅。
為保障兩老人晚年的生活、撫養(yǎng)和安葬，衣錫仁和張希蘭與兩位原告簽署了一份遺產(chǎn)支持協(xié)議，規(guī)定兩位原告應(yīng)照顧兩老人，并對他們的生活、撫養(yǎng)和安葬負(fù)責(zé)。這兩位老人去世后，兩位原告有權(quán)在這兩位老人居住的房子的一樓、池塘南側(cè)擁有一套公寓，并有權(quán)擁有房子上的豬圈和使用菜地的權(quán)利。
根據(jù)遺囑繼承協(xié)議的規(guī)定，兩原告盡力支持易賢人和張賢蘭，并在各自死亡后作出了適當(dāng)?shù)陌才?。因此，兩原告有?quán)取得建筑物首層池塘南側(cè)的一套套房和建筑物附屬的豬舍、菜地的產(chǎn)權(quán)。
然而，被告益某2號沒有理由阻止兩名原告使用所獲得的房間，聲稱兩名原告無權(quán)獲得套房的所有權(quán)。被告易某2的行為嚴(yán)重影響了兩原告的合法權(quán)益。因此，需要法院確認(rèn)，位于XX市XX段的套房（位于水庫南側(cè)建筑物首層的套房）、附屬的雜種豬房和相鄰的菜地的使用權(quán)屬于原告李、易是。
被告易某辯稱，李和易某在訴狀中所言不實(shí)，其主張無效: 繼承人易和張旭蘭是原告易、被告易和第三人易的父母，兩位繼承人確實(shí)在 XX 市 XX 區(qū)擁有自己建造的房屋。但是，被告人的繼承人在死亡前沒有簽發(fā)任何遺囑和撫養(yǎng)協(xié)議，原告主張的遺囑和撫養(yǎng)協(xié)議是原告單方面?zhèn)卧斓?，未?jīng)兩名繼承人同意的。
即使有遺囑贍養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議也沒有真正落實(shí)，兩名原告在死前沒有履行協(xié)議中規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)，一 xren 和張 xlan 生前由我們照顧，死后由我們處理。
根據(jù)兩位繼承人的生前賬目，兩位原告提出的遺產(chǎn)贍養(yǎng)協(xié)議是原告與第三人的丈夫兩人訂立的共同虛假協(xié)議，兩位老人在生前不被承認(rèn)。
而生前的兩個老人已經(jīng)委托我的兒子周 x 斌處理他死后的遺產(chǎn)分配。因此，既然兩位繼承人在去世前沒有留下有效的遺囑，他們留下的農(nóng)村自建房屋，應(yīng)當(dāng)按照繼承人的生活賬戶，按照繼承法的規(guī)定，由法定繼承人依法繼承和分割。請法庭依法裁決。
第三人易某3口頭表示，繼承人易×仁、張×蘭是原、被告及第三人的父母，他們?nèi)俗鳛閮晌焕先说淖优?，都盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。
深圳遺贈糾紛律師發(fā)現(xiàn)，兩位老人生前擁有一套位于XX市XX區(qū)的農(nóng)村自建房住宅，房屋按照四套等額分割處置。除一套為其生前自用外，其余三套等份分配并確認(rèn)分別歸原、被告、第三人所有。對于兩位老人留下供自己使用的房屋，兩位老人通過簽訂遺贈協(xié)議，已經(jīng)確定歸原告易某夫婦所有。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
