廣州法定繼承糾紛律師告訴您生活來源的不同會如何影響財產(chǎn)繼承
胡某1于1984年死亡。1993年12月，徐某4與周某1再婚，二人對于婚后未生育一個子女。2010年7月20日，徐某4與周某1經(jīng)本院進行判決提出離婚。徐某4的父親徐某5在1996年因死亡或者注銷以及戶口，徐某4的母親亦早年通過死亡。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。
徐某4的繼母姚某1與徐某4的父親徐某5于1955年9月20日登記工作結(jié)婚，姚某1為初婚，婚后他們二人育有一女，名徐某4。被繼承人徐某4于2018年12月30日死亡，其生前未留有遺囑。
在審理過程中，第三原告認為，雖然被告是被繼承人的繼母，但被告并未形成撫養(yǎng)關(guān)系，被告無權(quán)繼承被繼承人的財產(chǎn)。
三原告提供如下證據(jù)：
1.徐人員檔案提取表，證明徐的親屬關(guān)系。被告承認了證據(jù)的真實性，并且認為人事檔案中列出的被告是徐四的繼母。
2.德勝門外派出所和崇文門派出所的戶籍證明，用以證明徐某4人的親屬關(guān)系。被告承認證據(jù)的真實性。
3.徐某4人事管理檔案中個人進行簡歷，證明徐某4在1946年至1950年期間在山東德縣趙家鄉(xiāng)徐家村上學(xué)，1950年至1956年期間也在山東德縣趙家鄉(xiāng)徐家村務(wù)農(nóng)，1956年至1961年在中國北京教育工作，工作時間單位為北京二建二處。
1961年至1963年為部隊戰(zhàn)士，徐某4在1938年11月1日出生，徐某5與被告在1955年登記可以結(jié)婚時，徐某4已經(jīng)17歲，并生活在我們山東德州，與被告之間沒有學(xué)生形成具有扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系。
該份證據(jù)主要來源于企業(yè)北京易亨電子技術(shù)集團股份有限責(zé)任公司內(nèi)部人事信息檔案摘抄。被告共同認可該證據(jù)的真實性，不認可自己證明研究目的，被告一般認為教師這份數(shù)據(jù)證據(jù)上明確相關(guān)記載徐某4的母親為姚某1，而記載徐某4的出生開始日期為1939年11月15日，與法院關(guān)于民事法律判決對于書中這樣記載的徐某4于1938年11月1日出生社會存在一些沖突，徐某4的實際教學(xué)年齡與檔案系統(tǒng)記載的不同。
被告人認為他與徐四人建立了寄養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)當享有繼承權(quán)。 被告提供的證據(jù)如下：
1958年11月的員工登記表證明，徐某出生于1940年，1956年至1958年未成年，無生活來源，與被告同住，由被告撫養(yǎng)長大，雙方形成支持關(guān)系。
該員工登記表記載:姓名:徐某4；年齡:18；現(xiàn)在:二生活區(qū)二棟13排XX號；參加革命時和現(xiàn)在的經(jīng)濟情況:土改以來，家庭生活以農(nóng)業(yè)為生，現(xiàn)在是勞動生活；主要家庭成員姓名:父親徐某5，母親姚某1。
廣州法定繼承糾紛律師強調(diào)，革命前后經(jīng)歷:1946年至1949年在山東省德縣趙佳村徐佳村讀書，1950年至1956年在山東省德縣趙佳村徐佳村務(wù)農(nóng)，1956年至1958年5月在本市前門區(qū)XX河粉廠無工作，1958年5月至1958年5月在二號樓當臨時工。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
