丈夫給情人購(gòu)房妻子能否主張借名買房?深圳婚姻律師事務(wù)所帶您了解
深圳市A女士和B先生是夫妻關(guān)系,B先生在婚姻關(guān)系存在的情況下,與C女士發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系并在其名下購(gòu)買房產(chǎn)。A女士認(rèn)為B先生以借名買房的方式違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則,請(qǐng)求法院返還房產(chǎn),但法院駁回了其訴訟請(qǐng)求。那么,為什么法院駁回了A女士的訴訟請(qǐng)求?以下是本文深圳婚姻家庭律師的分析和探討。
在我國(guó),夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn),包括工資、勞務(wù)報(bào)酬、經(jīng)營(yíng)所得以及財(cái)產(chǎn)的增值部分等均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度下,夫妻的財(cái)產(chǎn)是屬于共同所有,具有平等地位。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度保護(hù)了婚姻的穩(wěn)定和夫妻之間的財(cái)產(chǎn)利益。
在本案中,B先生在婚姻關(guān)系存在的情況下,以借名買房的方式將房產(chǎn)登記在C女士的名下。但是,本案中的房產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),B先生將其登記在C女士名下的做法,違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的原則。
但是,根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,借名買房的情況并不屬于非法行為。只要合法登記房產(chǎn)的所有權(quán)人為借款人或者其法定代理人,那么在財(cái)產(chǎn)處理上,就應(yīng)該以所有權(quán)人為準(zhǔn)。也就是說(shuō),在法律層面上,登記在C女士名下的房產(chǎn)是合法的,A女士請(qǐng)求法院返還房產(chǎn)是難以得到支持的。
此外,本案中存在一定的證據(jù)問(wèn)題。因?yàn)榻杳I房的事實(shí)是B先生和C女士之間的秘密行為,A女士并沒(méi)有直接證據(jù)證明房產(chǎn)是由B先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的。在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下,法院很難認(rèn)定房產(chǎn)屬于B先生的個(gè)人財(cái)產(chǎn),更難認(rèn)定B先生的行為違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的原則。
綜上所述,法院駁回了A女士的訴訟請(qǐng)求是符合法律規(guī)定的。但是,對(duì)于借名買房的情況,法律上雖然認(rèn)可了這種方式,但是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),不能單方面處理。
如果夫妻一方將共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至第三人名下,那么另一方可以根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度提出訴訟請(qǐng)求,要求返還共同財(cái)產(chǎn)。但是,在實(shí)踐中,夫妻間存在不同的財(cái)產(chǎn)分配和處理方式,需要夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間及時(shí)協(xié)商,達(dá)成共識(shí),以免引起不必要的矛盾和糾紛。
在本案中,雖然A女士無(wú)法獲得法院的支持,但是如果夫妻雙方能夠及時(shí)協(xié)商解決問(wèn)題,避免采取違法行為,就可以更好地保護(hù)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)利益和婚姻穩(wěn)定。
此外,值得一提的是,在本案中,A女士還主張其出資購(gòu)房并支付了全部款項(xiàng),因此對(duì)該房產(chǎn)具有所有權(quán)。但是,根據(jù)我國(guó)民法總則第十一條規(guī)定,土地、礦藏、森林、山嶺、草原、水面等自然資源,以及城鎮(zhèn)房屋,除法律另有規(guī)定外,屬于全民所有,個(gè)人或者單位可以依法占有、使用和收益。因此,在中國(guó),個(gè)人無(wú)法取得房屋所有權(quán),只能獲得房屋的使用權(quán)。
根據(jù)上述法律規(guī)定,盡管A女士出資購(gòu)房并支付了全部款項(xiàng),但是該房屋仍然屬于全民所有,個(gè)人只能取得使用權(quán),無(wú)法取得所有權(quán)。因此,法院不予支持A女士關(guān)于房產(chǎn)所有權(quán)的主張也是符合法律規(guī)定的。
綜上所述,法院駁回了A女士的訴訟請(qǐng)求是符合法律規(guī)定的。在此提醒大家,購(gòu)房是一項(xiàng)重要的決策,涉及到眾多法律問(wèn)題,需要慎重考慮。如果遇到購(gòu)房糾紛,應(yīng)當(dāng)及時(shí)咨詢律師,依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。
最后,深圳婚姻家庭律師建議夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),應(yīng)當(dāng)尊重夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度,協(xié)商處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,避免采取違法行為。如果夫妻一方存在非法行為,另一方可以根據(jù)法律規(guī)定提出訴訟請(qǐng)求,以維護(hù)自身的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀