劉某英的母親因病在上海市解放軍171醫(yī)院住院，劉某英在其母親病房陪護(hù)，與其母親同一病房的還有一名女患者賈某，賈某為頸椎受傷。2016年5月2日，劉某英在醫(yī)院陪護(hù)其母親，5月2日凌晨2時(shí)，劉某英趁賈某受傷行動(dòng)不便，不顧其反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性行為。公訴機(jī)關(guān)以劉某英犯強(qiáng)奸罪，提起公訴。

　　行為人在醫(yī)院陪護(hù)母親期間，趁臨床女患者生病行動(dòng)不便，不顧女患者反抗，與其發(fā)生性關(guān)系。法院以行為人強(qiáng)奸罪未遂，判處刑罰，檢察院認(rèn)為行為人的行為屬于強(qiáng)奸罪既遂，遂提起抗訴，檢察院提供的客觀性證據(jù)，能夠證實(shí)強(qiáng)奸既遂的事實(shí)，在此種情況下，法院是否應(yīng)當(dāng)判處行為人強(qiáng)奸罪既遂。行為人趁他人行動(dòng)不便，無視他人的反抗，強(qiáng)行與他人發(fā)生性行為，行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪。行為人已強(qiáng)行與他人發(fā)生性關(guān)系，屬于強(qiáng)奸罪既遂，不屬于行為人未得逞，即不屬于犯罪未遂。人民法院對(duì)行為人判處強(qiáng)奸罪未遂屬于認(rèn)定犯罪未遂錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定行為人的行為為強(qiáng)奸罪既遂。
 

　　一審法院判決：被告人劉某英犯強(qiáng)奸罪，未遂，判處有期徒刑四年。

　　一審宣判后，檢察院以一審判決認(rèn)定強(qiáng)奸罪未遂錯(cuò)誤為由提出抗訴，請(qǐng)求人民法院認(rèn)定強(qiáng)奸既遂。

　　二審法院判決：被告人劉某英犯強(qiáng)奸罪，既遂，判處有期徒刑八年。

　　強(qiáng)奸罪是指利用暴力、脅迫或其他手段，強(qiáng)迫女性與女性發(fā)生性交的行為，或故意與未滿14歲的少女發(fā)生性關(guān)系。強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件包括：一是主要件，強(qiáng)奸罪的主體是十四歲以上具有刑事責(zé)任能力的男子，當(dāng)一名婦女煽動(dòng)或協(xié)助一名男子強(qiáng)奸另一名婦女時(shí)，該名男子與另一名女子同居。主觀要件，強(qiáng)奸罪的主觀要件是故意，并具有通奸的目的。其三，對(duì)象要件，強(qiáng)奸罪侵害的客體是婦女不可侵犯的權(quán)利，犯罪對(duì)象是婦女?？陀^要件，強(qiáng)奸罪客觀上首先表現(xiàn)為利用暴力、脅迫或其他手段，使婦女處于奸淫無能狀態(tài)，處于無可反抗的狀態(tài)；其次，表現(xiàn)為違背婦女意志、違背婦女意志，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的基本特征。判斷是違背婦女意志的，也不能依據(jù)被害婦女的作風(fēng)進(jìn)行劃分。陪護(hù)期間，行為人趁他人因病行動(dòng)不便，不顧一切反抗，強(qiáng)行發(fā)生性行為的，行為人符合強(qiáng)奸罪的主體要件，即具有刑事責(zé)任能力的成年男性；其有奸淫目的，符合主觀要件之規(guī)定。犯罪人與他人發(fā)生性關(guān)系，即行為人對(duì)他人實(shí)施奸淫行為，符合客體要件；行為人是在他人行動(dòng)不便不能反抗的情況下實(shí)施奸淫行為，其行為與女性意志背道而馳，應(yīng)認(rèn)定其行為違反婦女意志，符合強(qiáng)奸罪的客觀要件?？傊?，犯罪人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。由于犯罪人已經(jīng)犯下強(qiáng)奸罪，即犯罪未遂，而不是犯罪人，所以，人民法院對(duì)犯罪人判處強(qiáng)奸罪未遂的判決屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂。也就是說，犯有強(qiáng)奸罪既遂。
 

　　行為人在醫(yī)院陪護(hù)其母親期間，趁他人因病行動(dòng)不便，不顧他人反抗強(qiáng)行與其發(fā)生性行為。行為人的行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，法院對(duì)行為人的行為判處強(qiáng)奸罪未遂，檢察院提出抗訴，認(rèn)為行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪的既遂，法院判處強(qiáng)奸罪未遂屬于對(duì)犯罪未遂的認(rèn)定錯(cuò)誤。犯罪未遂是行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，但由于行為人意志以外的原因而未得逞。本案行為人已經(jīng)對(duì)他人實(shí)施了強(qiáng)奸的行為，即犯罪已得逞，而非未得逞，不能認(rèn)定為犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪既遂，即強(qiáng)奸罪既遂。綜上，對(duì)于行為人的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)判處行為人強(qiáng)奸罪既遂。
 

　　《中華人民共和國刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

　　強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

　?。ㄒ唬?qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

　?。ǘ?qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

　　（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；

　?。ㄋ模┒艘陨陷喖榈模?/span>

　?。ㄎ澹┲率贡缓θ酥貍?、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

　　拘留通知書 逮捕決定書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書

　　【效力與沖突規(guī)避】

　　指導(dǎo)性案例　有效　參照適用

　　劉某英強(qiáng)奸案

　　【案例信息】

　　【中 法 碼】刑法分則·侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪·強(qiáng)奸罪·普通強(qiáng)奸·本罪的認(rèn)定 (S100101031)

　　【罪    名】 強(qiáng)奸罪

　　【權(quán)威公布】 最高人民檢察院公布：九起精品刑事抗訴案件（2016年5月20日）

　　【檢 索 碼】 P0815++184JXJJ++0413B

　　【審理法院】 上海市中級(jí)人民法院

　　【審級(jí)程序】 第二審程序

　　【抗訴機(jī)關(guān)】 上海市金山區(qū)人民檢察院

　　【原審被告人】 劉某英

　　【裁判文書原文】  (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)

　　《刑事判決書》

　　抗訴機(jī)關(guān)：上海市金山區(qū)人民檢察院

　　被告人：劉某英

　　2016年5月2日凌晨2時(shí)許，原審被告人劉某英在上海市解放軍171醫(yī)院住院部723病房陪護(hù)其母親期間，趁71床女患者賈某頸椎受傷行動(dòng)不便，不顧賈某反抗，強(qiáng)行與賈某發(fā)生性關(guān)系。

　　上海市金山區(qū)法院以劉某英犯強(qiáng)奸罪（未遂）判處其有期徒刑四年。金山區(qū)檢察院于2016年10月26日以原判認(rèn)定犯罪未遂錯(cuò)誤，應(yīng)依法認(rèn)定強(qiáng)奸既遂為由提出抗訴，上海市檢察院經(jīng)審查于2013年1月21日派員出庭支持抗訴。上海市中級(jí)法院二審采納抗訴意見，于同年4月18日以劉某英犯強(qiáng)奸罪（既遂）判處其有期徒刑八年。

　　此案屬審查證據(jù)認(rèn)真細(xì)致，在抗訴階段補(bǔ)充到關(guān)鍵證據(jù)的案件。強(qiáng)奸未遂還是強(qiáng)奸既遂，被告人、被害人雙方各執(zhí)一詞，唯有證據(jù)能夠評(píng)判。上海市檢察院從客觀性證據(jù)的合法性和，查清了關(guān)鍵證據(jù)的數(shù)量和提取時(shí)間順序，證實(shí)了強(qiáng)奸既遂的事實(shí)，劉某英被改判為有期徒刑八年，犯罪分子得到了應(yīng)有懲處。審查證據(jù)的目的在于查明案件事實(shí)，不枉不縱，此案的辦理，體現(xiàn)了檢察官的辦案功底——查找證據(jù)中很好地運(yùn)用了經(jīng)驗(yàn)法則，證明犯罪中很好地運(yùn)用了邏輯法則，值得借鑒。   上海金山刑事犯罪律師咨詢事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“董家渡律師談如何以合法證據(jù)證認(rèn)定強(qiáng)奸罪既遂”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。