賈某向上海市徐匯區(qū)人民法院訴稱：賈某與賈某玉經(jīng)人介紹于2015年10月份相識， 2016年3月6日登記結(jié)婚，2017年6月5日生育一子，取名賈某一，2019年7月31日生育一子，取名賈某二。二人婚前認識時間較短，相互了解較少，婚后經(jīng)常因生活瑣事爭吵，自2017年10月起，夫妻二人感情不和分居至今。賈某于2020年1月2日向法院提起離婚訴訟，同年1月16日法院判決不準離婚。賈某于2020年8月5日再次向法院提起離婚訴訟，同年9月1日，法院判決不準離婚。兩次離婚判決后，夫妻二人感情無任何改善。現(xiàn)賈某第三次起訴離婚，訴請判令賈某、賈某玉離婚；婚生子賈某一由被告賈某玉撫養(yǎng)，婚生子賈某二由原告賈某撫養(yǎng)；依法分割夫妻共同財產(chǎn)；本案訴訟費由被告賈某玉承擔。賈某玉辯稱：我和賈某沒有分居，我們夫妻感情很好，我不同意離婚。
 

　　上海市徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2015年10月份，原、被告經(jīng)人介紹相識，雙方于2016年3月6日登記結(jié)婚，2017年6月5日生育一男孩，取名賈某一，2019年7月31日生育一男孩，取名賈某二，現(xiàn)均隨被告生活。雙方婚前及婚后生活時間較長，感情尚可，后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，夫妻感情發(fā)生變化。原告于2020年1月2日、2020年8月5日向法院起訴被告離婚，后法院于2020年1月16日、2020年9月1日分別作出（2020）魯0523民初47號、（2020）魯0523民初3246號民事判決書各一份，判決不準原、被告離婚。自兩次判決不準離婚后，原、被告未在一起共同生活，夫妻感情沒有改善。雙方自2020年1月分居至今。另查明，原、被告夫妻共同財產(chǎn)有位于青州市陽河小區(qū)樓房一套，原告表示若判決原、被告離婚，其可放棄該夫妻共同財產(chǎn)的分割。雙方無夫妻共同債權(quán)及存款。再查明，原告在青州打零工，月收入2000元左右，被告在供熱公司工作，月收入4000元左右。

　　人民法院審理離婚糾紛案件，對于夫妻感情是否破裂的認定，除法律有明文規(guī)定外，應(yīng)當對婚前基礎(chǔ)、婚后感情、離婚的真實原因、婚姻走向即夫妻雙方有無和好可能等因素進行綜合分析。對于經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。
 

　　上海市徐匯區(qū)人民法院于2021年5月28日作出（2021）魯0523民初1719號民事判決：一、準予原告賈某與被告賈某玉離婚；二、原告賈某與被告賈某玉的婚生男孩賈某一隨賈某玉生活，由賈某玉撫養(yǎng)，賈某自本判決生效后于每月20日前支付賈某一撫養(yǎng)費500元，婚生男孩賈某二隨賈某生活，由賈某撫養(yǎng)，賈某玉自本判決生效后于每月20日前支付賈某二撫養(yǎng)費800元，直至兩個孩子分別年滿18周歲。

　　人民法院審理離婚案件，必須先行調(diào)解，經(jīng)查明夫妻雙方感情確已破裂，調(diào)解無效的，則應(yīng)判決準予離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等問題進行判決。實踐中，夫妻感情確已破裂的情形十分復(fù)雜，《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條列舉了四種具體情形，包括：


　　（1）因感情不和分居滿二年。上述四種具體情形未能窮盡實踐中的相關(guān)情況，需要通過概況性條款，即規(guī)定“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，由人民法院本著保障離婚自由、防止輕率離婚的原則，根據(jù)立法精神和案件的具體情況，作出正確判斷。

　　（2）重婚或者與他人同居；

　　（3）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

　　（4）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

　　同時，《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第四款規(guī)定“一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。”對于夫妻一方下落不明滿二年，經(jīng)利害關(guān)系人申請，被人民法院宣告失蹤的，在事實上夫妻雙方已經(jīng)終止了夫妻共同生活。若另一方提出離婚，則表明其已經(jīng)不再對婚姻生活抱有期待，因一方處于失蹤狀態(tài)，夫妻共同生活實難為繼，夫妻感情應(yīng)屬破裂，應(yīng)準予原告提出的離婚訴訟請求。

　　“經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。”這是民法典第一千零七十九條較2001年《婚姻法》新增加的規(guī)定，也是對既往司法審判經(jīng)驗的總結(jié)。該規(guī)定顯示，當事人在初次離婚訴訟被法院駁回后，夫妻雙方又持續(xù)分居滿一年，互不履行夫妻義務(wù)，長期分居亦致使夫妻感情無挽回的機會，表明夫妻感情在前次訴訟之后并無改善，且夫妻一方再次提起訴訟，持續(xù)提起訴訟表明當事人要求解除婚姻關(guān)系的意志堅決，應(yīng)認定為夫妻感情破裂，準予離婚。另外，兩次提起離婚訴訟，即近兩三年內(nèi)當事人致力于解除婚姻關(guān)系，從尊重婚姻自由，維護家庭及社會秩序的正常運行等角度考慮，也應(yīng)當準予離婚。
 

　　本案中，原、被告經(jīng)人介紹相識并自愿登記結(jié)婚，雖在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，但二人因家庭瑣事產(chǎn)生隔閡，導(dǎo)致夫妻感情發(fā)生變化，特別是原告自2020年開始兩次起訴被告離婚，在法院判決雙方不準離婚后雙方未在一起共同生活，夫妻感情未有改善，且自法院第一次判決不準離婚后，雙方分居滿一年，現(xiàn)原告再次起訴離婚，應(yīng)認定其夫妻感情已經(jīng)破裂，故原告要求與被告離婚的訴訟請求符合有關(guān)法律規(guī)定，法院予以支持。
 

　　索引：

　　《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條  夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚：
 

　?。ㄒ唬┮蚋星椴缓头志訚M二年；

　?。ǘ┢渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形；

　?。ㄈ┲鼗榛蛘吲c他人同居；

　?。ㄋ模嵤┘彝ケ┝蛘吲按⑦z棄家庭成員；

　?。ㄎ澹┯匈€博、吸毒等惡習屢教不改。

　　一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。   上海徐匯律師事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“康健律師談夫妻感情確破裂情形認定”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。