行動(dòng)遺言是指遺言人在危殆情況下，以口述方式所立的遺言。因?yàn)樾袆?dòng)遺言因此口述形式來(lái)確定遺囑人的意思表示，而非書面形式，且具有緊急性，在司法實(shí)踐中較易產(chǎn)生糾紛。上海遺囑繼承律師將在今天對(duì)口頭遺囑效力的認(rèn)定進(jìn)行探討。

　　一、怎么樣的口頭遺囑有效

　　依據(jù)我國(guó)繼承法第十七條第五款之規(guī)定，遺言人在危殆情況下，能夠立行動(dòng)遺言，行動(dòng)遺言應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危殆情形解除后，遺言人可以或許用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。由上述規(guī)定可以看出，有效的口頭遺囑應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)要件：

　?。?）遺言人必須是處在情況危急時(shí)刻；

　?。?）遺言人立遺囑時(shí)必須具有民事行為能力；

　　（3）應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證；

　?。?）遺言人要以口述方式暗示其處理遺產(chǎn)的真實(shí)意思。

　　上述四個(gè)要件缺一弗成，不具備該四個(gè)要件的行動(dòng)遺言當(dāng)屬無(wú)效遺囑。

　　二、行動(dòng)遺囑效力的認(rèn)定

　　在法律實(shí)踐中，對(duì)行動(dòng)遺言效能的認(rèn)定要從口頭遺囑的四個(gè)要件上進(jìn)行分析認(rèn)定。

　　起首，法律劃定的行動(dòng)遺言只能是在危殆情況下的應(yīng)急步伐，以危殆情形為其合用要件，不是任何場(chǎng)所都可以應(yīng)用的立遺囑的體式格局。由于遺囑繼承是公民依法處理其私有財(cái)產(chǎn)的一種重要方式，是一種要式單方民事法律行為。主要有以下幾種情況：

　?。?）遺囑人因病危瀕臨死亡時(shí)，在病榻上所立的口頭遺囑；

　?。?）因天然災(zāi)難以致遺言人處于生命危險(xiǎn)時(shí)，在遇難現(xiàn)場(chǎng)所立的口頭遺囑；

　?。?）在戰(zhàn)斗中遺言人身負(fù)輕傷，性命垂危時(shí)，在戰(zhàn)場(chǎng)上所立的口頭遺囑；

　?。?）遺言人遭受造孽侵害，生命垂危時(shí)，在遇害現(xiàn)場(chǎng)所立的口頭遺囑；

　?。?）遺言人在帆海、航地面遇到變亂，性命有風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，在航空器或船舶上所立的行動(dòng)遺言。但上述行動(dòng)遺言在危殆情形解除后，遺言人可以或許用書面或許灌音方式立遺囑時(shí)，先前所立的行動(dòng)遺言有效。我國(guó)繼承法對(duì)行動(dòng)遺言有效期未作時(shí)候劃定，只是在前提長(zhǎng)進(jìn)行了限定。以是，在法律實(shí)踐中肯定口傳遺言的效能時(shí)，無(wú)須考慮期限問(wèn)題。這里所說(shuō)的“危急情況”是指遺囑人有生命危險(xiǎn)，來(lái)不及或者不宜用其他形式立遺囑的情況。當(dāng)沒(méi)有危急情況發(fā)生時(shí)，就不具備設(shè)立口頭遺囑的先決條件。所以，遺囑人在通常情況下不能立口頭遺囑，即使立有口頭遺囑也是無(wú)效的。司法實(shí)踐中常遇到農(nóng)村中一些老人邀請(qǐng)家庭成員和村干部共同召開(kāi)家庭會(huì)議，以安排其后事的形式所做的口頭陳述。如果當(dāng)時(shí)老人已處在危急時(shí)刻，可以認(rèn)定為口頭遺囑；如果當(dāng)時(shí)老人沒(méi)有處在危急時(shí)刻，則不能認(rèn)定為口頭遺囑。

　　其次，遺言人立遺囑時(shí)必須擁有民事行動(dòng)才能。依據(jù)我國(guó)繼承法劃定，無(wú)行動(dòng)才能或許限定行動(dòng)能力人所立的遺言有效；我國(guó)民法公例也劃定，無(wú)民事行動(dòng)能力人實(shí)行的或許限定民事行動(dòng)能力人依法不克不及自力實(shí)行的民事行動(dòng)有效。據(jù)此可知，法律請(qǐng)求遺言人立遺囑時(shí)必須有行動(dòng)才能，無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)審查遺囑人口述遺囑時(shí)是否是完全民事行為能力人、是否喪失了民事行為能力、是否神智清醒、是否能用語(yǔ)言清楚地表示出自己的真實(shí)意思。如遺囑人當(dāng)時(shí)不具有行為能力、已喪失行為能力、神志不清、不能清晰地用語(yǔ)言表達(dá)自己的真實(shí)意思的情況下，所立的遺囑無(wú)效。

　　再次，行動(dòng)遺言需求有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。關(guān)于見(jiàn)證人的主體資歷題目，我國(guó)繼承法對(duì)此作了消除性限制。以下職員不克不及作為遺言見(jiàn)證人：（一）無(wú)行動(dòng)能力人、限定行動(dòng)能力人；（二）繼承人、受遺贈(zèng)人；（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利弊瓜葛的人。關(guān)于繼承法所劃定的“繼承人”不克不及作為見(jiàn)證人，是特指實(shí)踐承繼遺產(chǎn)的承繼人呢？仍是泛指有資歷成為繼承人的所有次第法定承繼人呢？在法律實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。作者覺(jué)得，關(guān)于見(jiàn)證人的限定應(yīng)該包孕所有次第的法定繼承人。依據(jù)我國(guó)繼承法所劃定的遺言承繼優(yōu)于法定承繼準(zhǔn)繩，遺囑繼承本身就排除了法定繼承，剝奪了其他法定繼承人的繼承權(quán)，可以說(shuō)其他法定繼承人與遺囑內(nèi)容有直接的利害關(guān)系。所以，沒(méi)有實(shí)際繼承遺產(chǎn)的具有法定繼承人資格的人不宜作為遺囑見(jiàn)證人。這里所謂與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人，既應(yīng)包括繼承人、受遺贈(zèng)人的近親屬，也應(yīng)包括繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營(yíng)合伙人。除上述幾種人外，其他人都有資格擔(dān)當(dāng)遺囑見(jiàn)證人。

　　最初，遺言人要以口述的方式暗示其處置遺產(chǎn)的實(shí)在意義，既要用言語(yǔ)向見(jiàn)證人口傳遺言？普通要用本地通用的見(jiàn)證人可以或許聽(tīng)懂的言語(yǔ)舉行陳說(shuō)，言語(yǔ)要正確了然，不克不及含混不清。假如遺言人采用了書面或灌音方式所立的遺言則不是行動(dòng)遺言。在法律實(shí)際中常會(huì)遇到針對(duì)旁人的發(fā)問(wèn)遺言人所做的點(diǎn)頭或許頷首的暗示，或許因此手勢(shì)的方式來(lái)抒發(fā)意義的情形。這類暗示是不是應(yīng)認(rèn)定為行動(dòng)遺言存有爭(zhēng)議。如將頷首點(diǎn)頭和手勢(shì)這類暗示認(rèn)定為行動(dòng)遺言，此觀念明顯不符合我國(guó)繼承法的立法原意。由于遺言人用頷首或許點(diǎn)頭的體式格局暗示其意義時(shí)，是必須借助他人的提問(wèn)行為才能完成，這并不完全是遺囑人自己的意思表示，極易曲解遺囑人的真實(shí)意思；而使用手勢(shì)的方式表達(dá)意思時(shí)，由于不同的人對(duì)同一手勢(shì)的理解也有不同，也容易產(chǎn)生歧義。同時(shí)，點(diǎn)頭、搖頭和手勢(shì)均沒(méi)有以語(yǔ)言表達(dá)方式表示其意思，不符合法律所規(guī)定的口述的形式。所以，對(duì)點(diǎn)頭、搖頭或手勢(shì)方式表示其意思的，均不能認(rèn)定為口頭遺囑，對(duì)此種情況不能按遺囑繼承，應(yīng)當(dāng)按法定繼承方式處理被繼承人的遺產(chǎn)。但是對(duì)于聾啞人以手勢(shì)方式來(lái)表示其意思的，而且是對(duì)在場(chǎng)的懂曉啞語(yǔ)的見(jiàn)證人所作的表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為口頭遺囑。遺囑人的口頭遺囑必須是其真實(shí)意思表示，受脅迫、欺騙所立的口頭遺囑無(wú)效。見(jiàn)證人必須全面真實(shí)地將遺囑人口頭所述的處理其遺產(chǎn)的意思如實(shí)地轉(zhuǎn)達(dá)給繼承人或相關(guān)的部門和機(jī)關(guān)，并盡量將遺囑人的原話表述出來(lái)。由于我國(guó)繼承法沒(méi)有對(duì)口頭遺囑進(jìn)行書面記錄和錄音的要求，極易造成見(jiàn)證人偽造、篡改口頭遺囑的情況發(fā)生。所以，見(jiàn)證人偽造遺囑人的口頭遺囑無(wú)效，口頭遺囑被見(jiàn)證人篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

　　以上便是行動(dòng)遺言的效能及認(rèn)定的先容。因?yàn)樾袆?dòng)遺言不是書面方式的遺囑，在司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生糾紛，因此，上文介紹的四個(gè)口頭遺囑效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)司法實(shí)踐中的繼承糾紛有很大的幫助。上海遺囑繼承律師講解的上述內(nèi)容皆較細(xì)致，能有效地避免日后的利益發(fā)生沖突。如果您還有一些其他國(guó)家關(guān)于我國(guó)遺囑法律規(guī)定方面的問(wèn)題，可以通過(guò)咨詢上海遺囑繼承律師，我們有專業(yè)的律師為您答疑解惑。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海遺囑繼承律師講解口頭遺囑效力相關(guān)問(wèn)題”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。