在合同進(jìn)行民事欺詐中，行為人可以利用企業(yè)合同以欺詐技術(shù)手段使相對(duì)人做出一個(gè)有利于提高自己的行為，通過(guò)分析雙方履約謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，其本質(zhì)為牟利。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　刑法第 224 條列舉了一個(gè)合同詐騙罪行為的五種主要表現(xiàn)形式：

　?。?）冒用身份或虛假信息單位與他人之間簽訂勞動(dòng)合同。在簽訂企業(yè)履行服務(wù)合同管理過(guò)程中，或未經(jīng)他人同意或委托授權(quán)虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)主體不同身份以他人個(gè)人名義簽訂施工合同。簽訂相關(guān)合同后卻根本未有履約的誠(chéng)意，而是我們利用技術(shù)合同騙取他人財(cái)物，此種發(fā)展情況應(yīng)構(gòu)成項(xiàng)目合同詐騙罪。如果出現(xiàn)假冒身份簽訂銷(xiāo)售合同但行為人仍然需要履行合同，則不構(gòu)成本罪。

　?。?）行為人以偽造、變?cè)旎蜃鲝U票據(jù)等虛假數(shù)據(jù)證明作擔(dān)保的。行為都是人為保證中國(guó)簽訂履行合同的順利開(kāi)展進(jìn)行以虛假擔(dān)保騙取他人財(cái)物，其擔(dān)保的目的是減少政府履行合同的風(fēng)險(xiǎn)，此行為仍構(gòu)成分析合同詐騙罪。如果學(xué)生簽訂合同的擔(dān)保制度雖然我國(guó)存在一些虛假，但行為人仍然不能履行合同， 則不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　?。?）無(wú)履行合同的實(shí)際學(xué)習(xí)能力，先以部分履約的方法，誘使相對(duì)人繼續(xù)簽訂合同并履約。這種影響合同詐騙活動(dòng)行為的方式有較大的迷惑性，行為控制人為方面取得對(duì)方產(chǎn)生信任先履行這一部分設(shè)計(jì)合同，同時(shí)不斷夸大或虛構(gòu)合同履約的能力和誠(chéng)意，進(jìn)而騙取他人財(cái)物占為己有。

　?。?） 騙取定金、預(yù)付款或貨款等財(cái)物后逃匿的。利用電子合同騙取公私財(cái)物只是為了一種重要手段，而收受相對(duì)方給付的財(cái)物非法占有才是教育目的。

　?。?）以“其他教學(xué)方法”騙取他人財(cái)物是對(duì)詐騙方法的概括性規(guī)定。因?yàn)檫@些法律知識(shí)并不能完全涵蓋整個(gè)社會(huì)文化生活中的所有實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象，對(duì)于“其他治療方法”可以直接理解為與上述列舉的行為模式具有等同的性質(zhì)，即利用各種合同以詐騙手段騙取他人財(cái)物占為己有，只要符合該本質(zhì)變化特征，均可構(gòu)成合同詐騙罪。

　　在合同進(jìn)行民事欺詐中，行為人可以利用企業(yè)合同以欺詐技術(shù)手段使相對(duì)人做出一個(gè)有利于提高自己的行為，通過(guò)分析雙方履約謀取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益，其本質(zhì)為牟利。

　　合同民事欺詐的表現(xiàn)生活方式主要包含中國(guó)作為和不作為，在合同相關(guān)關(guān)系中，作為的欺詐通常是夸大公司自身發(fā)展能力或編造虛假新聞事實(shí)，對(duì)合同標(biāo)的物之?dāng)?shù)量、價(jià)款或質(zhì)量等內(nèi)容設(shè)計(jì)上有欺詐；不作為的欺詐多表現(xiàn)為隱瞞真實(shí)工作情況不告知我們自己學(xué)習(xí)缺乏履約的能力，不聲明該標(biāo)的物存在一定某種瑕疵等，采取的欺詐手段與不告知義務(wù)牟取正當(dāng)民事權(quán)利保障義務(wù)教育之外的非法獲取利益。

　　其在實(shí)踐中的表現(xiàn)教學(xué)方式就是通常有以下幾個(gè)重要方面：

　　第一，虛構(gòu)交易主體的欺詐，即合同民事欺詐中不具有市場(chǎng)主體沒(méi)有資格的與對(duì)方國(guó)家簽訂合作協(xié)議，以虛構(gòu)銷(xiāo)售合同主體或冒用身份的手段欺詐他人，用以實(shí)踐證明其具有適格的主體資格。

　　第二，宣傳中存在財(cái)務(wù)欺詐，故意夸大文化產(chǎn)品的效力或質(zhì)量，許諾其他影響較為優(yōu)惠的條件，騙取相對(duì)方和其訂立勞動(dòng)合同，事后在履約過(guò)程中不斷發(fā)現(xiàn)，與宣傳所具有的效果相差甚遠(yuǎn)。

　　第三，合同制度內(nèi)容的欺詐，合同的基本知識(shí)內(nèi)容由合同的標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)格因素組成，行為人對(duì)于施工合同所具有的內(nèi)容建設(shè)等方面予以隱瞞，不告知商品上存在的某種瑕疵或做虛假標(biāo)識(shí)等行為。

　　第四，行為人能夠通過(guò)這種夸大自身實(shí)際履約風(fēng)險(xiǎn)能力的方式，隱瞞其不足之處，以部分履約的方法已經(jīng)取得相對(duì)方產(chǎn)生信任進(jìn)而簽訂多個(gè)不同協(xié)議。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，合同詐騙罪行為人的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相就達(dá)到了很多值得科處刑罰不同程度，當(dāng)欺詐行為使合同相對(duì)方公司陷入一種錯(cuò)誤思想認(rèn)識(shí)并交付財(cái)產(chǎn)，最終導(dǎo)致非法占有財(cái)物，其欺詐行為文化程度所帶來(lái)的社會(huì)環(huán)境危害性就決定需要由刑法來(lái)調(diào)整。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。