盡管如此，變造貨幣也會使人們懷疑貨幣的信用，擔(dān)心交易的安全，從而影響國家?guī)胖频姆€(wěn)定，因而變造貨幣行為同樣侵犯了國家的貨幣管理制度。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　（一）客體要件

　　本罪侵占的客體是國度貨幣治理軌制。變造貨幣與捏造貨幣，是兩種確有較大差異的行動。前者是對真正的貨幣予以加工而增添幣值或幣量的行動，其特點(diǎn)是假中有真；而后者則是模仿真幣制造假幣的行動，完整因此冒充真。變造行動的手法、特色抉擇了其變造貨幣的數(shù)目是無限的，弗功能與捏造貨幣的數(shù)量相提并論，因此變造貨幣的社會危害性也遠(yuǎn)小于偽造貨幣罪。盡管如此，變造貨幣也會使人們懷疑貨幣的信用，擔(dān)心交易的安全，從而影響國家?guī)胖频姆€(wěn)定，因而變造貨幣行為同樣侵犯了國家的貨幣管理制度。在客體要件這一問題上，變造貨幣與偽造貨幣相比，只有侵犯程度的不同，而無實(shí)質(zhì)上的差異。

　?。ǘ┛陀^要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為變造貨幣以轉(zhuǎn)變貨幣的真實(shí)形態(tài)、價值，數(shù)額較大的行為。

　　所謂變造貨幣，是指行動人在真幣的基礎(chǔ)上，以真幣為基礎(chǔ)的資料，經(jīng)由過程對其剪貼、挖補(bǔ)、拼集、揭層、涂改等要領(lǐng)加工處置，以致原有的貨幣轉(zhuǎn)變形狀、數(shù)目、面值造成源貨幣貶值的行動。如將50元面額的人民幣經(jīng)由涂改變成100元面額的人民幣，或把一張50元面額的人民幣經(jīng)由揭層加工后變成兩張50元額的人民幣等等，就都是變造貨幣的行動。依據(jù)《最高國民法院對于審理捏造貨幣等案件詳細(xì)使用法律多少問題的說明（二）》的劃定，對真貨幣接納剪貼、挖補(bǔ)、揭層、涂改、移位、重印等要領(lǐng)加工處置，轉(zhuǎn)變真幣形狀、代價的行動，應(yīng)該認(rèn)定為本條劃定的“變造貨幣”。

　　變造貨幣，從狹義上來說，應(yīng)屬于捏造貨幣的一種體式格局，由于經(jīng)由變造的貨幣已不會再是早先真正的貨幣，而是一種以冒充真的假幣，但從嚴(yán)峻的意義上來講，二者的行動體式格局仍是有著顯然的差別。變造的貨幣是在貨幣的基礎(chǔ)上，對其所舉行的加工與革新而使其增添數(shù)目、面值的行動，無論其如何加工處置，變造后的貨幣在某種程度上或多或少存在著源貨幣及被加工工具的成分，如源貨幣的紙張、金屬防偽線、油墨、顏色、圖案等。其是一種在貨幣存在的前提下，由少量貨幣變?yōu)槎嗔康呢泿诺男袨椤?

　　而偽造貨幣則不同，它是從無貨幣到有貨幣的行為，采用將一些非貨幣的物質(zhì)材料經(jīng)過一系列的諸如復(fù)印、影印、描繪等方法而使其變成貨幣的行為，有的偽造不需要使用貨幣，如利用報紙、繪畫、凹縮印本剪裁粘貼假幣就可不利用貨幣；有的雖然要利用貨幣，如用彩色復(fù)印機(jī)復(fù)印，用照相機(jī)拍攝而制成假幣等，但無論是利用貨幣還是不利用貨幣偽造貨幣，偽造后的貨幣都不會有原有貨幣的成分。

　　再從產(chǎn)生和后果看，偽造往往可以成批大量地進(jìn)行，但變造就難以做到，因此，前者產(chǎn)生的數(shù)量常常要比后者大得多，并且由于偽造利用的一般都是先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，而變造行為則主要是依靠一些手工所為，所以，在逼真程度方面亦是偽造的要比變造的象得多。為此，將兩種行為分別規(guī)定為不同的犯罪，并據(jù)其社會危害性的大小規(guī)定不同刑罰，顯然有著其內(nèi)在的必然性。

　　變造貨幣必須是數(shù)額較大的行動能力組成犯法。依據(jù)《最高國民檢察院、公安部對于公安構(gòu)造管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》的規(guī)定，變造貨幣，總面額在2千元以上或者幣量在200張（枚）以上的，應(yīng)予立案追訴。

　?。ㄈ┲黧w要件

　　本罪的主體為普通主體。任何達(dá)到法定刑事義務(wù)歲數(shù)，且具有刑事義務(wù)能力的自然人均可構(gòu)成本罪。

　?。ㄋ模┲饔^要件

　　本罪在客觀上須由有意組成。即行為人必須明知是貨幣并對之舉行變造以增大面值或增多幣量的，能力構(gòu)本錢罪。假如行為人確鑿不知是貨幣而舉行加工的，不論其加工釀成的面值或幣量多大，均不組成犯法。例如在實(shí)踐中大概有的行為人因種種啟事取得外幣而又不認(rèn)識，行為人出于獵奇等生理對其舉行涂改、拼接、剪貼、揭層等，有的變造后還作為紀(jì)念品送給別人，對此當(dāng)然不能以犯法論處。

　　應(yīng)注重的是，本條沒有劃定構(gòu)本錢罪必須擁有營利或許流暢應(yīng)用的目標(biāo)，是以只需行為人出于有意變造貨幣數(shù)量較大的即可構(gòu)成本罪。實(shí)際上，行為人既然明知是貨幣而進(jìn)行變造，如果僅僅是為了炫耀自己的技巧或出于自己玩賞、收藏的目的，一般變造的數(shù)量也不會太大。行為人變造數(shù)量較大的一般也可推定行為人具有營利或流通使用的目的，只不過本條對此不要求，這樣更便于司法實(shí)踐對故意變造貨幣行為的認(rèn)定和懲治。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，變造的貨幣是在貨幣的基礎(chǔ)上，對其所舉行的加工與革新而使其增添數(shù)目、面值的行動，無論其如何加工處置，變造后的貨幣在某種程度上或多或少存在著源貨幣及被加工工具的成分，如源貨幣的紙張、金屬防偽線、油墨、顏色、圖案等。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海經(jīng)濟(jì)犯罪律師。