廣州刑事犯罪律師:關(guān)于未成年人矯正制度的一些提議
公安局雖然也有保護未成年人犯罪的特殊責任，但作為維護社會治安穩(wěn)定的專業(yè)力量，它也有自己的利益追求。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。
所以在處理違法犯罪和破壞社會秩序的人時，我們更傾向于強迫他們與社會分離，這樣可以暫時減少麻煩。因此，公安局根據(jù)行政程序并在缺乏透明度的情況下作出拘留的決定，很容易導致濫用權(quán)力，進而對參與犯罪的未成年人造成新的傷害。
將未成年犯改造成“守法公民”是中國社會未成年管教所的目標問題所在，圍繞學生實現(xiàn)自己這一發(fā)展目標，未管所盡管我國創(chuàng)新了一系列的矯正管理方式與方法，但這些生活方式與方法究竟是否可以產(chǎn)生或產(chǎn)生多大的矯正學習效果，仍缺乏完善相應的證據(jù)理論支持，以致以矯正者的經(jīng)驗來決定矯正教學效果仍是未成年犯矯正的主流。
以片面的未經(jīng)證實的經(jīng)驗對少年犯進行有效矯正，雖然有時也會有一種很好的效果，如中人民族特色的個別幼兒教育，但這種思想教育的效果是不確定的，并且對于這種知識經(jīng)驗同時也是非常難以得到推廣的。目前，未成年犯矯正的科學性不足之處主要表現(xiàn)為以下三個重要方面：
一是對犯罪原因的分析不細。同時犯罪，但每一個大學生犯罪的原因是不一樣的，所以教師要使他們已經(jīng)成為守法公民的矯正人員需要也會千差萬別，如何合理確定每一個未成年犯的犯因性需求和矯正需求是做好矯正工作的前提與基礎(chǔ)。
這兩個方面要求我們國家除了有諸如經(jīng)濟行為不端，心理健康不良、習慣不好等泛泛地描述或判斷，對每一個未成年犯的了解程度不夠全面深入；
二是對個別化的矯正做得不深。雖然早在20世紀80年代末就提出不同分類、分押、分管與分教，但一方面，受集體資本主義革命傳統(tǒng)歷史文化的影響，矯正仍以整齊劃一的集體安全教育矯正為主，缺乏系統(tǒng)更具針對性的個別化矯正。
另一個方面存在由于垃圾分類信息技術(shù)人才缺乏，至今未成年犯的分類仍停留在性別和一般的罪名分類上，對他們再犯風險、矯正需求等評估與分類但是由于自身缺乏核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)支撐而難以不斷深入，并導致個別化的矯正仍只有個別學校教育不是這樣比較單一的形式；
三是對矯正人力資源的優(yōu)化政府重視力度不夠。由于對未成年人犯罪只有一般或共性的犯因歸納，而缺乏能夠更加細致的具體犯因分析，因此利用有限地矯正資源被平均收入分配，導致矯正需求與資源環(huán)境嚴重不匹配，并出現(xiàn)矯正實踐中的資源相對過剩與資源開發(fā)不足，甚至為了進一步提高引發(fā)矯正實施過程中不公平。
本來需要提供更多矯正服務的因資源投入不足而難以繼續(xù)矯正，本不需要及時矯正地因強制施予矯正而反受其害。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說依法免予刑事處罰、判處非監(jiān)禁刑罰、判處刑罰宣告緩刑、假釋或者刑罰執(zhí)行完畢的未成年人，在復學、升學、就業(yè)等方面與其他未成年人享有同等權(quán)利，任何單位和個人不得歧視。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
