上海拆遷律師來講講違法建筑被暴力拆遷是否有賠償
2001年12月12日廣州郊區(qū)企業(yè)局作出《不貳家工業(yè)園區(qū)批復(fù)》批準(zhǔn)鎮(zhèn)政府的工業(yè)園區(qū)的計(jì)劃。2003年3月5日某公司與該鎮(zhèn)村民委員會(huì)簽訂地皮租賃和談,商定租賃園區(qū)中的地皮自2003年3 月5日至2053年2月4日止,共50年。下面讓我們來看看上海拆遷律師是如何做的。
2018年7月30日,鎮(zhèn)政府作出《賠償計(jì)劃》載明,為保護(hù)該鎮(zhèn)集 體家當(dāng)試點(diǎn)項(xiàng)目騰退事情順?biāo)炫e行作出賠償,在《騰退布告》載明的日期內(nèi)騰退屋宇?!恫几妗分斜砻?,當(dāng)事人應(yīng)在3日內(nèi)攜帶相關(guān)證明接受調(diào)查,逾期的視為放棄申辯,陳述的權(quán)利。
2019年8月12 日,鎮(zhèn)政府作出《催告書》請(qǐng)求3日內(nèi)執(zhí)行責(zé)任,3往后做出《強(qiáng)拆決定書》某公司對(duì)鎮(zhèn)政府作出的 《限拆決定書》和《強(qiáng)拆決定書》不平,向法院提起訴訟。2019年8月22日至26日,鎮(zhèn)政府對(duì)某公司位于房?jī)?nèi)的建筑物和機(jī)械設(shè)置裝備擺設(shè)逼迫舉行撤除、裝配。
某公司對(duì)鎮(zhèn)政府作出的《限拆決定書》和《 強(qiáng)拆決定書》不平,向法院提起訴訟。2019年8月22日至26日,鎮(zhèn)政府對(duì)該公司位于村內(nèi)建筑物和機(jī)械設(shè)置裝備擺設(shè)逼迫舉行撤除、裝配。該公司找到狀師事務(wù)所尋求幫助。
該公司要求法院確認(rèn)鎮(zhèn)國民當(dāng)局對(duì)其位于工業(yè)園區(qū)內(nèi)的屋宇及屋內(nèi)機(jī)械設(shè)備等地上物進(jìn)行強(qiáng)制拆除、拆卸的行為違法。
律師覺得依據(jù)《行政強(qiáng)制法》和《廣州市阻止違法設(shè)置裝備擺設(shè)多少劃定》的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)對(duì)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要拆除的,依法作出限期拆除決定并予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。
拆遷狀師覺得:違法修筑依法應(yīng)該予以逼迫撤除,但城鄉(xiāng)計(jì)劃主管部門、其余無關(guān)部分、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))國民當(dāng)局的事情職員在違法修筑措置工作中,應(yīng)該依法、標(biāo)準(zhǔn)、公道、野蠻行使權(quán)柄,保護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益。
依據(jù)《中華國民共和國行政強(qiáng)制法》第三十五條劃定“行政構(gòu)造作出逼迫施行抉擇前,應(yīng)該事前催告當(dāng)事人執(zhí)行責(zé)任?!钡谒氖臈l劃定“對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、辦法等需求逼迫撤除的,應(yīng)該由行政構(gòu)造予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。”
本案中,被告于2017年5月5日發(fā)出《通知》,責(zé)令戶主于2017年5月9日前退還非法占用的土地并自行拆除地上建筑物,但在戶主逾期不拆除的情況下,被告未根據(jù)上述規(guī)定進(jìn)行催告、聽取當(dāng)事人陳述、申辯,徑行直接實(shí)施拆除行為,沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。鑒于涉案房屋已經(jīng)實(shí)際拆除,被訴拆除行為已不具有可撤銷內(nèi)容,原告要求確認(rèn)被訴行政行為違法的訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),法院予以支持。
當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不請(qǐng)求行政復(fù)議或許提起行政訴訟,又不撤除的,行政構(gòu)造應(yīng)該以書面方式催告當(dāng)事人執(zhí)行責(zé)任的克日、體式格局和享有的陳述權(quán)、申辯權(quán),督促其執(zhí)行責(zé)任。經(jīng)催告,當(dāng)事人仍不執(zhí)行期限撤除抉擇且無合法來由的,行政機(jī)關(guān)可以作出強(qiáng)制拆除決定,催告書和強(qiáng)制拆除 決定書應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除違法建設(shè)的,應(yīng)當(dāng)提前五日在現(xiàn)場(chǎng)公告強(qiáng)制拆除決 定,告知實(shí)施強(qiáng)制拆除的時(shí)間、相關(guān)依據(jù)、當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)等并以書面形式告知。
《廣州市阻止違法設(shè)置裝備擺設(shè)多少劃定》第十七條劃定,行政構(gòu)造關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、辦法等需求撤除的,依法作出限期撤除抉擇并予以公告,限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不拆除的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以書面形式催告當(dāng)事人履 行義務(wù)的期限、方式和享有的陳述權(quán)、申辯權(quán),催促其履行義務(wù)。
法院認(rèn)可了上海拆遷律師的倡議,宋莊鎮(zhèn)政府于2019年8月8日作出《限拆決定書》后,某公司在法定期間內(nèi)對(duì)該行政行動(dòng)提起行政訴訟,鎮(zhèn)政府 在訴訟時(shí)期實(shí)行逼迫撤除行動(dòng),違背法定程序。確認(rèn)鎮(zhèn)國民當(dāng)局于2019年8月對(duì)某公司位于工業(yè)園區(qū)內(nèi)的用房 及屋內(nèi)機(jī)械設(shè)置裝備擺設(shè)等地上物進(jìn)行強(qiáng)制拆除、拆卸的行為違法。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。