上海律師事務(wù)所帶您了解信訪答復(fù)意見能否提起行政復(fù)議
信訪是公民、法人或其他組織向行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)或其他組織提出訴求或反映問題的行為。信訪工作在現(xiàn)代社會中具有非常重要的作用,它是一種對政府行為監(jiān)督和民主參與的體現(xiàn)。當(dāng)公民、法人或其他組織對行政機(jī)關(guān)的答復(fù)意見不滿意時,他們可以選擇提起行政復(fù)議或行政訴訟。那么,信訪答復(fù)意見能否提起行政復(fù)議呢?本文上海律師事務(wù)所將圍繞這一問題展開討論。
一、行政復(fù)議的概念及法律規(guī)定
行政復(fù)議是指公民、法人或其他組織對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為或者對其不作為提出異議,要求行政機(jī)關(guān)重新審查、改正或者撤銷其行政行為或者補(bǔ)救其不作為的行為。行政復(fù)議是行政訴訟前的一種重要程序,是保障公民合法權(quán)益的一種有效手段。
《行政復(fù)議法》第二條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為或者對其不作為有不當(dāng)之處,可以向作出該行政行為或者對其不作為的行政機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請?!笨梢?,行政復(fù)議的范圍是具體行政行為或者對其不作為,信訪答復(fù)意見并不屬于行政復(fù)議的范圍。
此外,《行政復(fù)議法》第三條規(guī)定:“行政復(fù)議由有行政復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審理,該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法審理并作出復(fù)議決定,決定應(yīng)當(dāng)依法公告或者通知當(dāng)事人。”可見,行政復(fù)議的審理主體是有行政復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)。
二、信訪答復(fù)意見是否能提起行政復(fù)議
在我國,信訪答復(fù)意見并不屬于行政復(fù)議范圍,因為它不是具體的行政行為或者對其不作為。信訪答復(fù)意見是行政機(jī)關(guān)對信訪人反映的問題進(jìn)行的回應(yīng),其目的是解決問題、消除矛盾,而不是作出行政行為或者對其不作為。因此,信訪答復(fù)意見不能作為行政復(fù)議的對象。
三、相關(guān)法律條款
1.《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二條:“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為或者對其不作為有不當(dāng)之處,可以向作出該行政行為或者對其不作為的行政機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請?!?
2.《中華人民共和國信訪條例》第十四條:“信訪部門應(yīng)當(dāng)及時處理信訪事項,對于信訪人反映的問題,應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)作出答復(fù)。答復(fù)應(yīng)當(dāng)明確,客觀,具體,涉及到秘密的不得公開?!?
3.《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三條:“行政復(fù)議由有行政復(fù)議權(quán)的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審理,該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法審理并作出復(fù)議決定,決定應(yīng)當(dāng)依法公告或者通知當(dāng)事人?!?
4.《中華人民共和國行政復(fù)議法》第四條:“行政復(fù)議申請人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為或者對其不作為之日起六個月內(nèi)提出復(fù)議申請?!?
四、上海市相關(guān)規(guī)定
上海市《信訪條例》第二十七條規(guī)定:“對于公民、法人或者其他組織的信訪事項,信訪部門應(yīng)當(dāng)依法及時處理,自收到信訪件之日起四十五日內(nèi)給予答復(fù)。答復(fù)應(yīng)當(dāng)明確,客觀,具體,涉及到秘密的不得公開?!?
上海市《行政復(fù)議條例》第三條規(guī)定:“行政復(fù)議應(yīng)當(dāng)由受理機(jī)關(guān)組織專門人員進(jìn)行審查。經(jīng)審查,行政復(fù)議應(yīng)當(dāng)予以立案。行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在受理行政復(fù)議之日起六個月內(nèi)作出復(fù)議決定。因特殊情況需要延長復(fù)議期限的,應(yīng)當(dāng)報請上級行政復(fù)議機(jī)關(guān)批準(zhǔn),并告知當(dāng)事人?!?
五、案例分析
在上海市信訪局辦理的信訪案件中,信訪人對某區(qū)政府給出的答復(fù)意見不滿意,希望能夠提起行政復(fù)議。經(jīng)過上海市行政復(fù)議機(jī)關(guān)的審查,認(rèn)為信訪答復(fù)意見不屬于具體的行政行為或者對其不作為,不是行政復(fù)議的范圍,因此不予立案。
六、結(jié)論
通過以上分析,我們可以得出結(jié)論:信訪答復(fù)意見不能作為行政復(fù)議的對象。信訪答復(fù)意見是行政機(jī)關(guān)對信訪人反映的問題進(jìn)行的回應(yīng),其目的是解決問題、消除矛盾,而不是作出行政行為或者對其不作為。因此,當(dāng)公民、法人或其他組織對行政機(jī)關(guān)的答復(fù)意見不滿意時,不能通過行政復(fù)議的方式來解決。
同時,需要注意的是,在提出行政復(fù)議申請時,應(yīng)當(dāng)遵循行政復(fù)議的時限規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第四條規(guī)定,行政復(fù)議申請人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為或者對其不作為之日起六個月內(nèi)提出復(fù)議申請。因此,如果對信訪答復(fù)意見不滿意,希望通過行政復(fù)議來解決問題的話,應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)時限內(nèi)提出復(fù)議申請。
最后,上海律師事務(wù)所需要強(qiáng)調(diào)的是,信訪答復(fù)意見雖然不能作為行政復(fù)議的對象,但并不意味著信訪人沒有其他途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。對于信訪人反映的問題,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時處理,并作出明確、客觀、具體的答復(fù)。如果信訪人對答復(fù)意見不滿意,可以通過其他法律途徑來解決問題,例如行政訴訟等。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識,認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。