靜安區(qū)拆遷賠償案律師講農(nóng)村宅基地拆遷補償比
靜安區(qū)拆遷賠償案律師 農(nóng)村宅基地拆遷補償比例高嗎
說到拆遷補償，很多人都明白這是有一個比例的，很多農(nóng)村宅基地可以獲得拆遷補償，但是不知道這個比例算不算很高，首先農(nóng)村的住宅土地和房屋拆遷并不是一起補償?shù)?，也就是會分成土地補償和地上建筑物的補償。由于房屋是農(nóng)民自己建的，因此房屋的補償是直接給農(nóng)民的。而住宅土地補償有兩種方式，一個是通過置換房屋的方式來進行補償，也就是按照住宅的所處地區(qū)，分為不同的區(qū)塊，根據(jù)對應的價格來進行房屋補償，正常情況下是按照1:1.33的比例對農(nóng)民的住宅進行補償?shù)摹?/span>
當然并不是每個地區(qū)都是1:1.33的，各省也有原則性的條例，具體的辦法有各縣、市自行制定;集體土地拆遷政策沒有全國統(tǒng)一的政策，省里應該有指導性條例，具體辦法和補償標準也是各縣、市自行制定。
如何查詢當?shù)剞r(nóng)村宅基地拆遷補償比例?
如果您需要查找自己當?shù)氐目h、市自己的補償政策，可以去當?shù)氐恼W(wǎng)站查詢，同時國土局也是可以公開查詢復印的。這一點，大家一定要明白。
以上就是農(nóng)村宅基地拆遷補償比例高嗎的詳細介紹了，由于拆遷補償問題很多當?shù)芈蓭煻疾皇芾?同時拆遷補償案件的處理對律師的經(jīng)驗要求特別高，直接影響能為拆遷戶爭取到多少拆遷補償費用，案件的復雜程度也會導致律師費用增加
靜安區(qū)拆遷賠償案律師 相關(guān)案例：
審理法院： 上海市青浦區(qū)人民法院
案號： （2018）滬0118民初1441號
案由： 房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期： 2018年06月20日
上海市青浦區(qū)人民法院
民事判決書
?。?018）滬0118民初1441號
原告：蔣XX，男，1978年10月22日出生，漢族，戶籍所在地上海市XX區(qū)。
委托訴訟代理人：倪XX，男，1951年1月17日出生，漢族，戶籍所在地上海市XX區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭XX，上海市現(xiàn)代律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：上海XX工業(yè)園區(qū)房屋動拆遷有限公司，住所地上海市XX區(qū)。
法定代表人：周XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡X，上海市中山律師事務所律師。
被告：蔣雪X，男，1953年11月22日出生，漢族，戶籍所在地上海市XX區(qū)。
第三人：上海XX出口加工區(qū)開發(fā)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)北青公路XXX號。
法定代表人：曹XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，上海市華榮律師事務所律師。
原告蔣XX訴被告上海XX工業(yè)園區(qū)房屋動拆遷有限公司（以下簡稱“動遷公司”）、蔣雪X、第三人上海XX出口加工區(qū)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2017年5月26日作出（2016）滬0118民初14019號民事判決，判令駁回原告蔣XX的全部訴訟請求。原告蔣XX不服該判決，向上海市第二中級人民法院提起上訴。上海市第二中級人民法院于2017年9月19日作出（2017）滬02民終6720號裁定，發(fā)回重審。本院于2018年1月15日以（2018）滬0118民初第1441號立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序進行審理。本案于2018年3月9日公開開庭進行了審理，原告蔣XX及其委托訴訟代理人倪XX、鄭昌偉、被告動遷公司委托訴訟代理人蔡X、被告蔣雪X、第三人委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣XX訴稱：原告戶口在香花橋街道郟一村XXX號，婚后妻子倪偉戶口也遷至郟一村XXX號。2002年7月，原告一家三口的戶口從父母的140號分戶出來為郟一村XXX號XXX室。按照政策規(guī)定，被告蔣雪X的兩個兒子可以享受兩個宅基地兩幢房子，原告向街道和村委會提出建房申請，但是以凍結(jié)建房為由拒絕原告申請和審批。2014年郟一村XXX號房屋動遷，按照規(guī)定符合建房條件的無房戶可以享受至少180平方米的安置房屋，但是動遷公司拒絕與原告簽訂補償安置協(xié)議。原告在郟一村沒有享受到宅基地和拆遷補償，在岳父家也批不到宅基地，兩頭落空。2015年4月原告岳父翻建房屋僅按照兩個人批準了90平方米宅基地，不認可原告一家三口為批復上的人員。兩被告簽訂的拆遷補償協(xié)議沒有原告簽名，侵犯了原告的權(quán)利。原告符合建房條件，政府無任何正當理由剝奪原告的權(quán)利。故原告起訴至法院，請求：1、確認兩被告簽訂的征收集體土地居住房屋補償協(xié)議無效；2、被告動遷公司補償原告動遷安置房180平方米。審理中，原告變更訴訟請求為：判令被告動遷公司補償原告動遷安置房180平方米。
被告上海XX工業(yè)園區(qū)房屋動拆遷有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。兩被告簽訂的補償協(xié)議是當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。該協(xié)議第14條約定的內(nèi)容，是在該戶人員多次協(xié)商下確定的，該協(xié)議是對該戶人員作為一戶處理的，被告蔣雪X和原告兄弟蔣某某均進行了確認，最終手續(xù)也是由一戶出面辦理，目前補償協(xié)議已經(jīng)全部履行完畢。如果原告主張享有份額，屬于家庭內(nèi)部糾紛，則原告應當向家庭成員主張權(quán)益。原告認為自身具備分戶條件并進行了信訪，相關(guān)部門進行了答復，明確告知原告家庭已經(jīng)享受過宅基地，不符合在郟一村另行申請建房的條件，故不符合動遷分戶安置的條件。
網(wǎng)站聲明： 本文“靜安區(qū)拆遷賠償案律師講農(nóng)村宅基地拆遷補償比”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
