勞動糾紛案勝訴
上海勞動仲裁律師根據(jù)以下案例解答勞動仲裁相關法律問題。
【案件概述】
2018年2月16日，劉加入B清潔公司，在J地鐵餐廳工作，提供實際勞動，直到2020年9月13日。之后，B清潔公司安排劉在公司總部的食堂工作。2020年11月20日，B清潔公司向其送達辭退函。后劉某因就確認勞動關系、支付工資差額、支付未休年假工資、違法解除勞動關系賠償金等發(fā)生爭議，劉某向S區(qū)仲裁委員會提出仲裁申請，要求:1。確認自2018年2月16日至2020年11月20日與B清潔公司存在勞動關系；2020年11月1日至2020年11月20日，B清潔公司支付349.65元工資；3.B清潔公司支付2018年2月16日至2020年11月20日無帶薪年假工資1170.68元；4.B清潔公司支付2018年2月16日至2020年11月20日非法解除勞動關系39364.22元:5H公司對第二至第四項請求承擔連帶責任。
經(jīng)審理，S區(qū)仲裁委員會作出裁決:1.2018年2月16日至2020年11月20日，劉某與B清潔公司存在勞動關系；2.B清潔公司應在2018年2月16日至2020年11月0年11月349.65元的差額；3.B清潔公司應在本裁決生效之日起三日內，向劉支付2018年2月16日至2020年11月20日非法解除勞動關系賠償金39364.22元；4.H公司應對第二項和第三項裁決承擔連帶責任:5.駁向劉某其他仲裁請求。
B清潔公司，H公司對仲裁裁決提起訴訟。為了維護自己的合法權益，劉某委托上海勞動仲裁律師應訴。
【法院經(jīng)審理判決】
1.2018年2月16日至2020年11月20日，B清潔服務有限公司與劉某存在勞動關系；
2.B清潔服務有限公司應當自本判決生效之日起七日內，向被告劉支付2020年11月3411.65元的工資差額；
3.B清潔服務有限公司應當自本判決生效之日起七日內，向被告劉支付非法解除勞動關系的經(jīng)濟賠償39364.20元；
4.H公司對本判決第二項和第三項的判決承擔連帶責任；
5.駁回B清潔服務有限公司的部分主張；
6.駁回H公司的所有主張。
【法律規(guī)定本案的依據(jù)】
1.《中華人民共和國勞動合同法》第三十條規(guī)定，用人單位應當按照勞動合同和國家規(guī)定及時足額向勞動者支付勞動報酬。用人單位拖欠或者未足額支付勞動報酬的，勞動者可以依法向當?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾堉Ц读?，人民法院應當依法發(fā)出支付令。
2.第四十七條經(jīng)濟補償金應當按照勞動者在本單位工作年限和每年一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；六個月以下的，給予勞動者半個月工資的經(jīng)濟補償。勞動者的月工資高于用人單位所在地直轄市人民政府公布的當?shù)貏趧诱呱弦荒甓仍缕骄べY的三倍的，按照勞動者月平均工資的三倍支付經(jīng)濟補償，經(jīng)濟補償?shù)淖罡咂谙薏坏贸^十二年。本條所稱月工資，是指勞動合同終止或者終止前十二個月勞動者的平均工資。
3.第八十七條用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同的，應當按照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標準的兩倍向勞動者支付賠償金。
【法院判決】
劉律師指出，劉的工資支付記錄和社會保障支付記錄與B清潔公司聲稱的勞動關系存續(xù)期間不一致，B清潔公司聲稱劉的工作變動與勞動關系存續(xù)期間不一致。B清潔公司沒有做出合理的解釋。其次，B清潔公司聲稱H公司與劉公司自2020年4月1日至2020年11月20日之間存在勞動關系，但B清潔公司于2020年11月20日解雇了劉公司，B公司沒有做出合理解釋。此外，B清潔公司和H公司的法定代表人均為陸公司，陸公司為第二公司的股東，第二公司為關聯(lián)公司。因此，在本案中，實際勞動關系的所有權不工資支付和社會保險支付中確定。
在相關用人單位交叉使用勞動者，工作內容重疊的情況下，一個用人單位或者多個用人單位可以根據(jù)勞動者的索賠，對勞動者支付內容的索賠承擔連帶責任。在這種情況下，B清潔公司和H公司是關聯(lián)公司，因此H公司應承擔連帶責任。最后，法院采納了劉律師的意見。
【律師建議】
上海勞動仲裁律師提醒大家，勞動合同的解除應有法律依據(jù)。因勞動合同不足而任意終止勞動合同的，應當依法支付非法終止勞動關系的賠償金，并依法計算具體金額。
網(wǎng)站聲明： 本文“勞動糾紛案勝訴”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
