員工簽署協(xié)議產(chǎn)生的合同糾紛案
上海合同糾紛律師根據(jù)以下案例解答合同糾紛相關(guān)法律法規(guī)。
【基本案例】
原告和被告于2012年5月30日簽訂了《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。經(jīng)雙方確認(rèn)，原告向A工地供貨金額為2324065元。B、C、D、E、F、G、H，這7個(gè)工地的供貨總額為1290516元，被告已向甲、丙、丁、戊公司支付2949310元，在起訴過程中，被告再支付10000元。
被告辯稱，只承建了A、B、C、D、E這5個(gè)工地，供應(yīng)金額為2824054元。F、G、H這3個(gè)工地，由張某擁有。
張某說，他沒有代表公司簽署任何合同。雖然原告向法院提交的材料支付計(jì)劃承諾書是他自己簽署的，但被告不承認(rèn)承諾書中的供應(yīng)金額，也沒有簽署。
上海合同糾紛律師在接受代理后，律師仔細(xì)審查了原告的相關(guān)證據(jù)材料，并對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行了全面的分析，提起了訴訟。本案經(jīng)過一審、二審，均勝訴。
【法院判決】
一審判決：
法院認(rèn)為：1.張某是B公司的項(xiàng)目經(jīng)理，支付有權(quán)簽署收據(jù)，而不是普通員工，接受A公司的供應(yīng)是履行其職責(zé)。2.B公司已根據(jù)供貨時(shí)間表向C公司和D公司支付貨款，證明B公司已確定表中的金額。
綜上所述，本院裁定B公司向A公司支付原告主張的貨款664275元。
二審判決：
二審期間，上訴人、被上訴人均未提交新的證據(jù)，雙方對(duì)一審事實(shí)均無異議。
綜上所述，判決如下：駁回上訴，維持原判。
【律師評(píng)論】
上海合同糾紛律師認(rèn)為，在這種情況下，張某有權(quán)在收貨單上簽字。他是B公司的項(xiàng)目經(jīng)理，不是普通員工。a公司有理由相信張某有代理權(quán)。為保護(hù)善意第三方（a公司）的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定張某的簽字行為有效。
企業(yè)之間的合同糾紛一般需要提供合同、采購(gòu)單、交貨單、對(duì)賬單、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。需要注意的是，法院需要原告提供原件進(jìn)行核實(shí)。不能與原件一致的副本不具有法律效力，傳真副本的法律效力經(jīng)常引起爭(zhēng)議。因此，在訴訟前，建議委托專業(yè)律師充分審查證據(jù)，及時(shí)糾正有證據(jù)缺陷的材料，不要草率起訴。起訴后很難糾正證據(jù)。
網(wǎng)站聲明： 本文“員工簽署協(xié)議產(chǎn)生的合同糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
