【案情摘要】
2009年11月13日22時(shí)許，一個(gè)外號(hào)叫“胖子”的男子，以幫忙找工作把一個(gè)年僅15歲的女孩盧某介紹給陳某，三人一起在萊茵河餐館吃過晚飯，后陳某將盧某帶到自己承租的501房間住宿，至凌晨4時(shí)許(實(shí)為5時(shí)許)，陳某不顧盧某拒絕，將其強(qiáng)奸。事后，盧某發(fā)現(xiàn)無法逃出房間，遂發(fā)信息給表哥報(bào)警。社區(qū)民警將陳某帶到警務(wù)室留置了一上午，2009年11月14日16時(shí)陳某被送往派出所，以涉嫌強(qiáng)奸刑事立案拘留。2009年11月27日陳某被檢察院批準(zhǔn)逮捕。2010年1月26日公安機(jī)關(guān)以陳某涉嫌強(qiáng)奸罪向檢察院移送審查起訴。檢察人員在聽取了辯護(hù)律師的意見后，先后兩次以證據(jù)不足退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)兩次均未能收集到相應(yīng)的控訴證據(jù)，檢察院2010年7月20日以情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪作出不起訴決定，并在2010年7月22日向陳某宣布了《不起訴決定書》，陳某當(dāng)天無罪釋放。
從2009年11月14日因涉嫌強(qiáng)奸被抓到2010年7月22日無罪釋放，陳某在看守所整整度過了八個(gè)月零八天，但這中間飽含了律師追求事實(shí)真相和公平正義的艱辛。
【辯護(hù)經(jīng)過】
陳某被抓的第二天，家屬立即委托了律師。從了解到的情況看，介紹人胖子是四川人，手機(jī)號(hào)158……能撥通，但只說了一句話就掛斷。同時(shí)，在作案的501房是二房一廳結(jié)構(gòu)套房，另一房間睡著一個(gè)室友。室友當(dāng)晚回房睡覺前曾與女孩打過招呼，也沒聽見女孩反抗呼叫等異常。早上6時(shí)許陳某下樓給女孩買了早餐吃，7時(shí)許警察來了，把室友也一起帶到警務(wù)室，倆人分別被留置在不同的房間。然后室友聽到女孩表哥在與陳某談?wù){(diào)解，陳某愿意賠償4.5萬元，但對(duì)方不同意未談成。這些情況非同尋常。
再?gòu)谋韭蓭煹娇词厮鶗?huì)見陳某的情況看，陳某基本印證了上述情況，只是胖子的手機(jī)號(hào)記不起；在警務(wù)室看到的女孩表哥也不是胖子。陳某聲稱自己沒有使用暴力、脅迫強(qiáng)奸，而且在晚上11時(shí)多見女孩感冒了，泡了一杯板蘭根和拿了一顆感冒藥給她吃，但不是安眠藥。另外陳某還說出一個(gè)事實(shí)，說是胖子把女孩介紹給他時(shí)，他給了胖子600元介紹費(fèi)。這又是怎么一回事呢?
案情一時(shí)間撲朔迷離，已經(jīng)執(zhí)業(yè)二十多年的律師經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)敏感告訴我，這是一起非常棘手的強(qiáng)奸案，當(dāng)務(wù)之急是尋找胖子和破解女孩表哥的秘密。兵貴神速，本律師走訪了案發(fā)樓值班保安陽(yáng)某，從陽(yáng)某那里得到了這樣一條證據(jù)線索：陽(yáng)某當(dāng)晚看到從3點(diǎn)多到5點(diǎn)一直有女孩表哥等一伙十幾人在樓下尋找，之后該男子過來說他表妹被強(qiáng)奸了要求進(jìn)去抓人，保安說要報(bào)警才可進(jìn)入，然后那男子就報(bào)了警找來了警察，并給陽(yáng)某看了女孩給表哥的求救信息。這一證據(jù)線索極有價(jià)值，提示女孩與表哥有短信聯(lián)系，并且表哥在表妹被強(qiáng)奸前就已開始了尋找跟蹤，似乎是早已設(shè)計(jì)好了的。
據(jù)此，本律師向偵查機(jī)關(guān)提供了胖子158手機(jī)號(hào)和保安陽(yáng)某所見情況的證據(jù)線索，要求查證和查詢女孩手機(jī)通訊記錄，拷貝保全街道路面電子監(jiān)控，并提出了本案有可能涉嫌色情敲詐的質(zhì)疑。
然而在偵查階段律師的意見并未得到重視。根據(jù)審查起訴階段復(fù)印的證據(jù)材料，偵查機(jī)關(guān)除了電子監(jiān)控?fù)p壞未能調(diào)取監(jiān)控錄像和沒有找到158機(jī)主外，對(duì)保安陽(yáng)某看到的事實(shí)進(jìn)行了查證，制作了筆錄；對(duì)女孩135手機(jī)案發(fā)當(dāng)晚的通話進(jìn)行了查詢，打印了清單，顯示案發(fā)后與其表哥聯(lián)系求助的電話正是本律師提供的胖子158手機(jī)號(hào)。特別是，通話清單顯示女孩在跟隨陳某到房間后，從11月13日22時(shí)16分17秒給158手機(jī)發(fā)送第一條短信息開始，到14日早上7時(shí)表哥報(bào)警，除了上網(wǎng)聊天，就是頻繁的跟該158手機(jī)發(fā)送短信息，次數(shù)達(dá)18次之多，這說明158手機(jī)當(dāng)晚一直和女孩保持著實(shí)時(shí)聯(lián)系，印證了保安陽(yáng)某看到的從3點(diǎn)多到5點(diǎn)一直有女孩表哥等一伙十幾人在樓下尋找的事實(shí)，對(duì)本律師質(zhì)疑的色情敲詐提供了證據(jù)支撐。在11月14日凌晨1時(shí)18分25秒，女孩再次用手機(jī)上網(wǎng)，再到凌晨4時(shí)53分59秒使用飛信12520發(fā)送一條消息，其后第一個(gè)與外界聯(lián)系的手機(jī)號(hào)碼和緊接著發(fā)出去的兩條短信息，又是158手機(jī)，時(shí)間分別是05時(shí)28分40秒、05時(shí)29分10秒和05時(shí)37分48秒。這一客觀事實(shí)再次印證了女孩所稱的強(qiáng)奸后到廁所用水沖洗，然后用藏在內(nèi)衣的手機(jī)給表哥發(fā)了求救短信，這表哥確定無疑是158機(jī)主；同時(shí)發(fā)信息的時(shí)間事實(shí)證明了性行為發(fā)生的時(shí)間在凌晨5時(shí)許，并非4時(shí)。其后辦案民警也撥通了158手機(jī)，機(jī)主承認(rèn)自己是表哥，但是已回老家，之后關(guān)機(jī)。
至此，本案強(qiáng)奸指控只有被害人陳述，沒有嫌疑人供述和其他證據(jù)佐證。而被害人陳述在性行為前陳某給的是正常感冒藥，并非麻醉性藥物；性行為中沒有使用暴力和語(yǔ)言脅迫；性行為后陳某又給買來了早餐吃，被害人也沒有情緒反常和趁機(jī)離開，一直等到早上7時(shí)許表哥報(bào)警帶來警察；其他證據(jù)顯示，被害人當(dāng)晚并非處于孤立無援的環(huán)境下，在501套房?jī)?nèi)另個(gè)房間睡著一個(gè)室友，室友和鄰居也都沒有聽到反抗呼救聲；特別是被害人手機(jī)通話清單和陽(yáng)某證詞相印證，顯示胖子、表哥、跟蹤人、報(bào)警人同是158機(jī)主一人，且在性行為前就開始跟蹤，報(bào)警后又在警務(wù)室索要錢財(cái)賠償。因此，本案涉嫌色情敲詐，指控強(qiáng)奸證據(jù)不足，案件應(yīng)就此止步，但是偵查機(jī)關(guān)還是移送了檢察機(jī)關(guān)審查起訴。原因在于辦案單位2010年1月22日寫出的《情況說明》中認(rèn)為“嫌疑人一直沒有提出說胖子和女孩表哥是同一個(gè)人，所以對(duì)律師提供的情況持有懷疑態(tài)度”。
案件進(jìn)入了膠著狀態(tài)。為查明案情取得更多有利辯護(hù)的證據(jù)，本律師一方面就陳某沒有提出說胖子和女孩表哥是同一個(gè)人的問題提出了合乎情理的辯護(hù)觀點(diǎn)，指出陳某之所以沒有提出，是因?yàn)殛惸吃诰瘎?wù)室看到的被害人表哥確實(shí)不是胖子，但這有可能是胖子找去的替身。因?yàn)榕肿邮钦J(rèn)識(shí)和介紹人，又是四川人，如果他去就會(huì)露陷，所以另外找了個(gè)替身迷惑了陳某；另一方面就陳某記不起了胖子手機(jī)號(hào)，繼續(xù)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)查取證，檢察機(jī)關(guān)也充分聽取律師意見，嚴(yán)格把關(guān)，兩次以證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查，要求偵查機(jī)關(guān)尋找女孩表哥核實(shí)案發(fā)當(dāng)天情況；調(diào)取女孩當(dāng)晚發(fā)送短信息的內(nèi)容；調(diào)取陳某當(dāng)天通話記錄和查看手機(jī)內(nèi)是否有胖子電話；再次詢問證人陽(yáng)某看到的從當(dāng)晚3點(diǎn)多到5點(diǎn)一直有女孩表哥等一伙人出現(xiàn)的情況及詢問案發(fā)地鄰居當(dāng)天凌晨有沒有聽到異常，以查明有無違背婦女意志的反抗呼救。但偵查機(jī)關(guān)兩次都沒有補(bǔ)充收集到任何補(bǔ)強(qiáng)原有證據(jù)不足的控訴證據(jù)，就連本可以調(diào)取的陳某手機(jī)通話記錄都不知何故未能調(diào)取。
審查起訴的全部程序已走完用盡，辯護(hù)律師綜合全案有理有據(jù)的指控強(qiáng)奸證據(jù)不足的辯護(hù)意見最終得到了檢察機(jī)關(guān)采納，檢察院最終做出了不起訴決定。陳某以失去人身自由八個(gè)月零八天的沉重代值給自己買了一個(gè)深刻的教訓(xùn)。
【要點(diǎn)分析】
證據(jù)是定案的依據(jù)，善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)和運(yùn)用證據(jù)是刑事辯護(hù)成功的關(guān)鍵。本案如果沒有當(dāng)事人及時(shí)委托，沒有律師及時(shí)通過電話號(hào)碼發(fā)現(xiàn)女孩與“介紹人”同是“表哥”一人的蹊蹺關(guān)系和當(dāng)晚女孩進(jìn)入房間后不停地與“表哥”的手機(jī)聯(lián)系，直至“性行為”發(fā)生后的一連串異常電信數(shù)據(jù)證據(jù)；如果沒有律師為追求事實(shí)真相堅(jiān)持不懈的執(zhí)業(yè)精神，是不可能達(dá)到無罪釋放的結(jié)果的。
結(jié)果今人欣喜，但是無罪的理由卻文不對(duì)題。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，退補(bǔ)兩次仍然沒有收集到證據(jù)的，檢察機(jī)關(guān)做出不起訴決定的原因應(yīng)當(dāng)就是證據(jù)不足，但本案檢察機(jī)關(guān)卻獨(dú)辟蹊徑，以“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)定是犯罪”的原因來做出不起訴決定，令人匪夷所思。存在為規(guī)避當(dāng)事人申請(qǐng)國(guó)家賠償之嫌。
值得肯定的是，本案的辯護(hù)的十分成功的。其成功秘訣與律師的經(jīng)驗(yàn)技巧和發(fā)現(xiàn)證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)、追求事實(shí)真相、追求公平正義的不懈努力不無關(guān)系，但最終的勝利屬于法律。
網(wǎng)站聲明：
本文“陳某涉嫌強(qiáng)奸證據(jù)不足無罪釋放案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
