拒絕被牽牛鼻子！廣州房產繼承律師說法:做合同案件的主導人
針對一審判決，李某和唐某向北京市第三中級人民法院提起上訴，稱唐某和李某簽訂的《分居協(xié)議》的性質應為婚內財產分割協(xié)議。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
無論財富中心的房屋以該名稱登記在何處，均應由唐力雙方有效的婚姻財產協(xié)議確定。 請求二審法院撤銷原判決，判決財富中心房屋為李某個人所有，不屬于唐默家遺產。
上訴人唐某認為，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，要求二審法院依法作出裁決。經二審，北京市第三中級人民法院確認了事實。
二審的爭議焦點是：財富中心房屋的權屬問題，是否應作為唐某佳的遺產繼承。
北京市發(fā)展第三中級人民對于法院二審認為：解決該爭議焦點的關鍵作用在于厘清以下三個子系統(tǒng)問題：
首先，2010年10月2日，唐先生與上訴人李先生簽署的《離職協(xié)議》的法律性質。 上訴人李某與唐乙方認為本協(xié)議屬于夫妻財產分割協(xié)議，是唐甲方與李某就婚姻關系存續(xù)期間取得的財產權達成的協(xié)議，該協(xié)議合法有效。
該協(xié)議對雙方都有約束力，唐認為該協(xié)議是為離婚目的而達成的離婚財產分割協(xié)議，如果雙方不離婚，則不具有法律效力。
法院認為，唐、李在本案中簽訂的《分居協(xié)議》是夫妻財產分割協(xié)議，不是財產分割離婚協(xié)議。
理由如下：
首先，從分居協(xié)議的內容來看，唐某佳與上訴人李某某雖然認為感情已經破裂，但為了不傷害兒子的心靈，明確約定以“離婚不離家”的方式解決感情破裂問題。在婚姻關系存在的基礎上，雙方選擇分居作為解決方案，分割共同財產，而不是以離婚為目的達成財產分割協(xié)議。
其次，從文義解釋問題出發(fā)，二人所簽《分居協(xié)議書》中只字未提“離婚”，顯然已經不是企業(yè)為了我國離婚而對學生共同財產信息進行市場分割，相反，雙方在協(xié)議書中沒有明確自己提出“分居”、“離異不離家”，是以該協(xié)議書來規(guī)避離婚這一方面法律事實的出現(xiàn)。
《婚姻法》第十九條第一款又明確規(guī)定："夫妻可以約定，夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的財產和婚前財產，彼此共同或者部分共有，部分共有。 協(xié)議應采用書面形式。
沒有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。 "本案涉及的《分居協(xié)議》中，唐先生和李先生一致表示"財產分割如下”。 本協(xié)議不是以離婚為目的的財產分割在婚姻關系存續(xù)期間應當確認為夫妻財產分割協(xié)議。 雙方通過合同約定采用何種夫妻財產制。
以上就是廣州房產繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
