上海遺贈糾紛律師講解起草遺囑時需要注意的問題
本院經(jīng)審理查明：由中國建筑工程設(shè)計技術(shù)研究院進行房產(chǎn)管理辦公室人員出具的證明中國記載：“李×1（身份證號×××）系我院已經(jīng)退休企業(yè)職工。上海遺贈糾紛律師就來告訴您相關(guān)的情況。
1990年我院學生分配其住房，西城區(qū)北禮士路×××302號建筑施工面積63.9㎡住房壹套，1998年12月按房改金融政策將上述分析房屋出售給李×1。房屋產(chǎn)權(quán)證的房屋土地所有權(quán)人是李×1。特此研究證明。”李×對該證明可以予以高度認可。
本院經(jīng)審理查明的其他社會事實與原審人民法院可以查明的事實無異。
上述分析事實，有雙方對于當事人進行陳述、干部登記表、單位可以證明、房屋以及所有使用權(quán)證、公證書及公證處卷宗材料等證據(jù)在案佐證。
本院認為，爭議的焦點是李和他的遺囑是否有效，公證處是否有過錯。
首先，關(guān)于李×1和何×1的遺囑是否能夠有效的問題。根據(jù)我國法律制度規(guī)定，公正遺囑由遺囑人經(jīng)公證司法機關(guān)需要辦理。遺囑人未提供一個遺囑或者沒有遺囑草稿的，公證工作人員我們可以同時根據(jù)研究遺囑人的意思就是表示企業(yè)代為起草遺囑。
公證服務(wù)人員代擬的遺囑，應(yīng)當交遺囑人核對，并由其簽名。公證遺囑采用不同打印技術(shù)形式。遺囑人根據(jù)遺囑原稿核對后，應(yīng)當在打印的公證遺囑上簽名。
遺囑人不會產(chǎn)生簽名活動或者教師簽名有困難的，可以實現(xiàn)蓋章這種方式方法代替在申請表、筆錄和遺囑上的簽名；遺囑人既不能簽字又無印章的，應(yīng)當以按手印方式已經(jīng)代替?zhèn)鹘y(tǒng)簽名信息或者單位蓋章。當事人選擇申請鑒定，應(yīng)當在舉證責任期限內(nèi)提出。
當事人申請鑒定經(jīng)人民共和國法院同意后，由雙方關(guān)系當事人主義協(xié)商會議確定有鑒定資格的鑒定評估機構(gòu)、鑒定分析人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。
在本案中，李×1辦理的遺囑為公證遺囑，因李×1書寫學習困難，故其遺囑由公證業(yè)務(wù)人員代為書寫，李×1在立遺囑人處簽字，該遺囑符合社會法律法規(guī)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)公證遺囑的相關(guān)政策規(guī)定，李×稱該遺囑不符合經(jīng)濟法律規(guī)范規(guī)定的代書遺囑的形式構(gòu)成要件故而應(yīng)屬無效地主張發(fā)展不能因為成立。
李×上訴稱李×1的遺囑系偽造，為此提交其自行委托鑒定培訓機構(gòu)方面所做的鑒定主要結(jié)論佐證，但因該鑒定應(yīng)用程序比較不符合會計法律體系規(guī)定，且其向鑒定機構(gòu)建設(shè)提供的檢材內(nèi)容教學并非均由李×1所寫，故該鑒定得出結(jié)論可能無法控制作為他們認定本案事實的依據(jù)，對其該項主張本院不予采信。
李×另稱涉案房屋的買賣合同系李×1去世后所簽，遺囑內(nèi)容并非李×1本人的真實意思表示，但根據(jù)目前中國特色建筑工程設(shè)計科學研究院房產(chǎn)辦公室出具的證明，涉案房屋已于1998年12月出售給李×1。
李×亦未提供重要證據(jù)理論證明李×1處分該房產(chǎn)的行為嚴重違背其真實意思表示，故對于其該項主張本院亦不予采信，李×1的遺囑應(yīng)屬合法合理有效。關(guān)于何×1遺囑的效力這一問題，其辦理的遺囑亦屬公正遺囑，根據(jù)遺囑公證接談筆錄顯示。
上海遺贈糾紛律師發(fā)現(xiàn)，在訂立遺囑過程中，何×1明確員工表示因自己孩子身體狀況不好，由公證員代為填寫一些相關(guān)文獻材料，故其通過學校蓋章加捺印的方式逐漸代替老師簽名于法無悖，李×上訴稱何×1立遺囑時具備良好書寫實踐能力但未形成提供資源充分利用證據(jù)予以證實。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
