未按時(shí)繳納租金,可以解除合同嗎?看完上海合同律師寫的文章你就明白了
不管是租房子還是租攤位也好,都會(huì)遇到欠房租,或者未按規(guī)定時(shí)間繳納房租的,前段時(shí)間看到了一起攤位轉(zhuǎn)讓的糾紛事件,出現(xiàn)了不同的分歧,下面上海合同律師和大家一起分析。
【案情】
張三、李四于2020年1月9日簽訂《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定:一、甲方(李四)同意將自己位于安樂菜市場海鮮A16-2、A16-3兩個(gè)攤位轉(zhuǎn)讓給乙方(張三)使用。并保證乙方同等享有甲方在原有攤位租賃合同中所享有的權(quán)利與義務(wù)。二、租期為兩年,租期從2020年2月1日至2022年1月31日止,兩個(gè)攤位年租金為21,600元人民幣,租金為每年交付一次,第二年租金提前一個(gè)月交付。三、甲乙雙方不得違約,如有違約,違約方賠償給守約方金額貳萬元。張三于2020年1月11日支付了第一年的租金21,600元。2021年1月17日,張三向李四轉(zhuǎn)賬支付第二年的租金21,600元,李四以張三未按約定支付租金為由,于2021年1月19日向張三退回租金21,600元,并于2021年2月1日收回?cái)偽弧?
【分歧】
關(guān)于本案李逾期交納租金 出租人能否直接解除合同四能否以張三逾期交納租金直接解除合同,存在以下兩種不同意見:
第一種意見認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。張三、李四簽訂的《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確約定,張三應(yīng)當(dāng)提前一個(gè)月交納第二年租金(2021年1月11日),但是其于2021年1月17日才將第二年租金轉(zhuǎn)給李四,其行為已構(gòu)成違約,李四有權(quán)解除雙方簽訂的《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并收回?cái)偽弧?
第二種意見認(rèn)為,張三已于2021年1月17日向李四轉(zhuǎn)了第二年租金,雖未按照《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定時(shí)間轉(zhuǎn)款,但是未達(dá)到法定的解除合同條件,李四不能以張三逾期交納租金為由,直接解除合同并收回?cái)偽弧?
【管析】
上海合同律師贊同第二種觀點(diǎn),理由如下:
第一,租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。張三、李四簽訂《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定,有下列情形之一,當(dāng)事人可以解除合同:……(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;第七百二十二條規(guī)定,承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的,出租人可以請(qǐng)求承租人在合理期限內(nèi)支付;承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。李四未向張三催告第二年租金,且張三于2021年1月17日已向李四履行了交付租金的義務(wù),李四雖退還給張三,但能夠證實(shí)張三有支付租金的行為,李四在未經(jīng)催告租金并給予張三合理期限情況下,強(qiáng)行解除與張三簽訂的《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并收回租賃攤位的行為,構(gòu)成違約。
第二,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。張三、李四簽訂的《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確約定,張三應(yīng)當(dāng)提前一個(gè)月交納第二年租金(2021年1月11日),但是其于2021年1月17日才將第二年租金轉(zhuǎn)給李四,其行為也構(gòu)成違約。
綜上,張三逾期交納租金違反了雙方簽訂的《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,構(gòu)成違約。但是,李四未經(jīng)催告租金并給予張三合理期限情況下,不得強(qiáng)行解除與張三簽訂的《攤位轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并收回租賃攤位,其行為構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
這些都是我們生活中不可避免的事情,如果遇到了這種情況,但對(duì)法律又不太了解的話,換衣尋求專業(yè)律師的幫助,上海合同律師可以為您排憂解難。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀