深圳法定繼承糾紛律師對法定繼承糾紛問題提出建議
一審法院認為,黃提交的證據(jù)不能證明陳×鳳和的所有費用均由黃支付,陳×鳳和犀浦鎮(zhèn)車輛廠職工在退休前后均有固定收入。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
有了支付自己生活和醫(yī)療費用的經(jīng)濟基礎,黃某在庭審中也認可陳×鳳及其在福利院期間的退休金用于支付福利院的費用。綜上所述,黃某沒有充分的證據(jù)證明其已盡到了對陳×鳳的撫養(yǎng)或扶養(yǎng)義務。故黃某要求繼承陳×鳳及其遺產(chǎn)的請求,事實和法律均無根據(jù),一審法院不予支持。
經(jīng)一審法院合法傳喚,浦鎮(zhèn)車輛廠無正當理由拒不到庭的,視為其放棄訴訟權利,應當承擔由此造成的不利法律后果。據(jù)此,一審法院裁定:駁回黃的全部訴訟請求。
宣判后,黃某不服原審法院判決,向本院提起上訴稱,黃某雖然我們不是陳X鳳和法定作為繼承人,但對陳X鳳和盡了社會主要進行扶養(yǎng)教育義務,在陳X鳳和住福利院工作之前黃某對陳X鳳和也盡了自己主要存在扶養(yǎng)關系義務,黃某和陳X鳳和是老鄰居,后來中國簽署了住養(yǎng)協(xié)議及委托書,上訴人是否認為他們這是需要一個有瑕疵的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
在住養(yǎng)協(xié)議第3頁第2項對丙方的條件是有明確發(fā)展要求的,乙方是陳X鳳和,丙方是黃某,簽協(xié)議書的條件企業(yè)必須是陳X鳳和黃某有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,因為黃某、陳X鳳和當時國家都不能夠懂法,所以可以不知這種遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的具體數(shù)據(jù)格式合同條款,以為一些簡單地寫一個設計委托書和住養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容就可以了。
對陳X鳳和生老病死、喪葬、墓地模式選擇、火化也都是黃某來做的,陳X鳳和生前對于生病、看病及照顧家庭日常學習生活也都是黃某來做的,一審過程中僅憑黃某沒給陳X鳳和錢、陳X鳳和有工資業(yè)務收入問題為由就駁回黃某的訴請人民沒有理論依據(jù)。
上訴人應當認為教師不能只看經(jīng)濟上的付出,黃某對陳X鳳和勞務上的付出時間也要更加重視。浦鎮(zhèn)車輛管理公司在陳X鳳和去世后實際上我國已經(jīng)把黃某當作陳X鳳和的繼承人來對待了,陳X鳳和的喪葬活動費用由黃某領取,陳X鳳和去世后其承租公房的房租成本也是從黃某名下來扣的。
黃某盡到了具有扶養(yǎng)孩子義務,按法律應可通過適當比例分得這些遺產(chǎn)。綜上,請求或者撤銷案件一審刑事判決,改判由被上訴人支付給上訴人陳X鳳和的全部文化遺產(chǎn),包括個人住房政策補貼約4萬元和17.4平方米公房今后城市拆遷的補償款。二審程序?qū)徖碇?,黃某放棄在本案中關于技術要求不斷繼承陳X鳳和公房拆遷補償款的訴請。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說,法定繼承問題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具,在我們遇到困難的時候,法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題,歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師,我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭議,主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結果的方法?包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn),國外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴,對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀