在司法實(shí)踐中，股權(quán)能否成為職務(wù)侵占罪的客體一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題。在實(shí)踐中，大多數(shù)判決認(rèn)為公平可以成為本罪的客體。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　在林惠榮被控侵占我國(guó)股權(quán)案中，法院可以認(rèn)定被告人林惠榮利用學(xué)生擔(dān)任管理公司進(jìn)行執(zhí)行獨(dú)立董事等職務(wù)便利，未經(jīng)其他股東池某、張某2、游某的同意，伙同林明武偽造《股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議》《關(guān)于中國(guó)同意池某股東通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的答復(fù)》《關(guān)于我們同意張某2股東對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的答復(fù)》《關(guān)于是否同意游某股東作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的答復(fù)》等文件。

　　委托漳浦正通企業(yè)文化服務(wù)能力有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)辦理工程變更信息登記，將股東池某、張某2、游某的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更至林明武名下，非法占有重要他人的股權(quán)（價(jià)值計(jì)184萬余元），其行為已構(gòu)成一個(gè)職務(wù)侵占罪，遂判處其有期徒刑7年（福建省漳州市中級(jí)以上人民需要法院〔2016〕閩06刑終254號(hào)二審刑事裁定書）。

　　在類似案件中，通常導(dǎo)致有罪結(jié)論主要考慮因素是：

　　首先，職務(wù)侵占罪的客體是財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大到包括財(cái)產(chǎn)利益，衡平法是一種典型的財(cái)產(chǎn)利益。對(duì)于權(quán)益屬于財(cái)產(chǎn)的問題，司法解釋可以提供支持。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪案件具體適用法律的意見》第一條的規(guī)定，國(guó)有企業(yè)改制過程中，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，通過低估資產(chǎn)、隱瞞債權(quán)、制造虛假債務(wù)、進(jìn)行虛假財(cái)產(chǎn)交易等方式，故意隱瞞公司和企業(yè)的資產(chǎn)，改制后歸公司所有并轉(zhuǎn)為所有者持有的股份的，依法追究刑事責(zé)任，貪污罪定罪處罰。既然公平可以成為腐敗的對(duì)象，它自然就可以成為占領(lǐng)的對(duì)象。

　　其次，我國(guó)刑法并未將職務(wù)侵占罪的客體限定為《物權(quán)法》中的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，依法可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利也屬于無形財(cái)產(chǎn)；《刑法》第九十二條規(guī)定，公民所有的私有財(cái)產(chǎn)包括股份、股票、債券和其他依法歸個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。股權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)屬于公司、企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。

　　再次，股權(quán)結(jié)構(gòu)屬于自己公司的合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)公司法的基本工作原理，股東進(jìn)行個(gè)人將資產(chǎn)管理交給我們公司后，該財(cái)產(chǎn)與股東以及個(gè)人發(fā)展脫離，股東對(duì)于個(gè)人信息不再對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有支配權(quán)，而公司文化作為一個(gè)具有中國(guó)虛擬人格的法人實(shí)體，對(duì)股東的財(cái)產(chǎn)享有國(guó)家獨(dú)立支配權(quán)，因此，侵吞他人股權(quán)激勵(lì)就是侵占上市公司財(cái)物。

　　在林惠榮被控侵占股權(quán)案中，法院就認(rèn)為，因股東出資后，個(gè)人就不再對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有支配權(quán)，由全部股權(quán)所形成的整體財(cái)產(chǎn)安全權(quán)益歸屬公司目前所有，與股權(quán)所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)份額同樣都是屬于有限公司要求所有，在侵害被侵占股權(quán)股東權(quán)益的同時(shí)，必然受到侵害公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　最后，對(duì)職務(wù)侵占罪的定罪，似乎有一定的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。 公安部經(jīng)濟(jì)調(diào)查局關(guān)于非法占有他人股權(quán)是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪問題意見（2005年6月24日）中，明確規(guī)定公司股東或者委托人利用職務(wù)， 非法占用公司股東股權(quán)的行為，可以主觀認(rèn)定為非法占用他人財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)的目的的，可以利用職務(wù)上的便利。

　　在公司管理中非法占用股東股權(quán)的行為，按職務(wù)侵占罪處罰。 此后，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)公司人員利用職權(quán)采取欺騙和非法占用股東權(quán)益的行為的意見》（2005年12月1日）也指出：根據(jù)刑法第九十二條的規(guī)定，股份屬于財(cái)產(chǎn)。 依法采取非法手段侵占他人股份，構(gòu)成犯罪的，適用刑法關(guān)于非法侵犯他人財(cái)產(chǎn)的刑事規(guī)定。"

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事辯護(hù)律師。