只有虐待才是體罰的性質(zhì)。這樣，就排除了純粹的精神虐待。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　監(jiān)理人經(jīng)常侮辱、嘲笑、嘲弄對(duì)象，不進(jìn)行毆打、體罰，不構(gòu)成本罪。 因此，認(rèn)為“體罰”與“虐待”并置，“虐待”是除毆打和體罰之外的一種虐待形式的觀點(diǎn)是不正確的。

　　可以說(shuō)，不具有“體罰”性質(zhì)的濫用不屬于本罪的“濫用”。值得注意的是，人身侵犯罪、體罰與虐待罪，不要求一貫性、一次毆打罪、體罰與虐待罪，情節(jié)嚴(yán)重者足以構(gòu)成犯罪。

　　當(dāng)然，毆打、體罰、虐待不僅可以通過(guò)行為方式構(gòu)成，監(jiān)督人員的不作為也可以認(rèn)定為本罪。 例如，當(dāng)他人毆打罪犯時(shí)，監(jiān)獄長(zhǎng)有制止和控制的義務(wù)，但放任不管，可能構(gòu)成不作為罪。

　　 教唆在押人員毆打、毆打他人的。毆打和體罰行為既可以由監(jiān)督員本人實(shí)施，也可以由監(jiān)督員本人實(shí)施。監(jiān)督員授權(quán)被監(jiān)督的人充當(dāng)遺囑執(zhí)行人，毆打或者體罰被監(jiān)督的其他人。從這個(gè)意義上講，實(shí)施毆打、體罰行為的服刑人員已經(jīng)成為監(jiān)管人員的共犯。

　　應(yīng)當(dāng)指出的是，看守人員可以以明確的方式作出這種指示，即明確告知實(shí)施毆打或人身虐待的在押人員，或者以默示的方式，讓在押人員了解他們想要?dú)蚧蛉松響土P和虐待其他在押人員，并對(duì)在押人員實(shí)施毆打或人身懲罰和虐待行為采取放任和縱容的態(tài)度，其他在押人員的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到侵犯。

　　 必須是履行監(jiān)管職責(zé)中的濫用行為。本罪所實(shí)施的行為我們必須是監(jiān)管工作人員在履行社會(huì)監(jiān)管部門職責(zé)的過(guò)程中，否則就不能成立本罪。由于本罪所侵犯的客體除了被監(jiān)管人的人身權(quán)利能力之外，還有一個(gè)監(jiān)管研究機(jī)構(gòu)的監(jiān)管市場(chǎng)秩序。

　　因此，本罪的行為發(fā)展必須充分體現(xiàn)出我國(guó)監(jiān)管管理人員的職務(wù)性，否則就和一般的傷害問(wèn)題行為、虐待行為方式?jīng)]有其他任何的區(qū)別了。而且立法者將本罪的主體限定為國(guó)家監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管技術(shù)人員，也體現(xiàn)了要保護(hù)環(huán)境監(jiān)管法律秩序的目的。

　　本罪必須是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管服務(wù)人員可以履行政府監(jiān)管主要職責(zé)設(shè)計(jì)過(guò)程中。應(yīng)當(dāng)更加注意的是，監(jiān)管相關(guān)人員應(yīng)該履行安全監(jiān)管職責(zé)的時(shí)間以及應(yīng)當(dāng)從監(jiān)管科技人員能夠擔(dān)任監(jiān)管職務(wù)或擁有完善監(jiān)管職權(quán)時(shí)起到有效監(jiān)管會(huì)計(jì)人員被解除監(jiān)管職務(wù)或監(jiān)管職權(quán)時(shí)止。只要其毆打或者虐待被監(jiān)管人的行為不斷發(fā)生在此期間內(nèi)，就具備了本罪的客觀因素構(gòu)成要件，即使該行為系在下班或休假期間內(nèi)。

　　雖然中國(guó)可能導(dǎo)致監(jiān)管財(cái)務(wù)人員組織實(shí)施虐待行為時(shí)并沒(méi)有對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行信息監(jiān)管的任務(wù)，但是其仍然選擇具有對(duì)被監(jiān)管人的監(jiān)管職責(zé)和職權(quán)，其行為仍然是利用了基于這種風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的職責(zé)和職權(quán)，實(shí)際上對(duì)《刑法》所保護(hù)的監(jiān)管秩序方面已經(jīng)不僅造成了嚴(yán)重破壞，因此，必須要納入本罪調(diào)整的范圍之中。

　　行為人只要產(chǎn)品具有積極行使監(jiān)管職責(zé)的身份，即可構(gòu)成本罪，而不必看是否在自己的監(jiān)管職責(zé)之內(nèi)。如果對(duì)被監(jiān)管人有監(jiān)管職責(zé)的監(jiān)管人員縱容默許其虐待行為，兩者構(gòu)成本罪的共犯，就可以以本罪定罪處罰了。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務(wù)犯罪的內(nèi)涵。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。