合同違約了該怎么辦？上海合同違約律師為您解答
上訴人吳江正豪絲綢有限公司。（以下簡稱正豪公司）因買賣合同爭議，對上海市松江區(qū)人民法院（2005年）宋民二等524民事判決不服，并向法院提出上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同違約律師一起看看吧。
本院于2005年8月19日受理此案，依法成立合議庭，并于同年8月30日公開開庭。 上訴人正豪公司授權(quán)代理人葉飛、上訴人上?？蹬评杳鞣椨邢薰臼跈?quán)代理人陸建平。 （以下簡稱康派公司）出席聽證會。 本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。
一審法院查明，2004年3月11日，鄭好公司與康派斯公司簽訂購貨合同，約定康派斯公司向鄭好公司購買價(jià)值人民幣170553.60元（以下幣種相同）的彈力布。合同中約定指南針公司預(yù)付50%的貨款，余款在收貨后3-5天結(jié)清。
合同規(guī)定的其他事項(xiàng)。購貨合同簽訂后，鄭好公司于2004年3月24日前實(shí)際向康派斯公司交付了價(jià)值172938.20元的彈力布。2004年3月13日、2004年3月22日，康思公司支付鄭好公司共計(jì)85000元。
2004年3月5日，康派斯公司與案外人中國華源集團(tuán)有限公司（以下簡稱華源公司）簽訂了一份襯衫購買合同，約定華源公司向康派斯公司購買價(jià)值974 940元的襯衫。為履行該合同，派斯公司于2004年3月11日與鄭好公司簽訂了上述采購合同?，F(xiàn)在華遠(yuǎn)集團(tuán)有限公司還沒有把指南針支付的襯衫全部付清。
原審人民法院可以認(rèn)為，雙方對于當(dāng)事人通過簽訂的收購企業(yè)合同，內(nèi)容進(jìn)行真實(shí)存在合法，系有效管理合同，對雙方當(dāng)事人均發(fā)展具有中國法律制度約束力。正浩公司向康派司公司沒有履行交貨義務(wù)后，康派司公司需要償付正浩公司銷售貨款是其應(yīng)盡的合同權(quán)利義務(wù)。
上述收購合同對貨款的結(jié)算期限約定為“預(yù)付款50％，收款后3－5天結(jié)算”。現(xiàn)本案爭議的焦點(diǎn)問題在于，康派司公司員工提出的其償付貨款的條件以及尚未成就的主張自己是否已經(jīng)成立？康派司公司人員提供的其與華源集團(tuán)公司客戶簽訂的收購合同書及華源公司設(shè)計(jì)出具的證明，能夠得到證實(shí)其尚未收到華源公司的全部貨款，故法院一般認(rèn)為康派司公司的主張是有依據(jù)的，能夠同時(shí)成立，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定康派司公司資產(chǎn)償付正浩公司貨款余額的期限結(jié)構(gòu)尚未至雙方共同約定的期限。
正浩公司對康派司公司社會提供的證據(jù)所提出的質(zhì)證意見以及其理論認(rèn)為我們雙方國家之間系現(xiàn)貨市場交易未簽訂書面合同的訴稱意見，與事實(shí)情況不符，且均未提供一個(gè)相應(yīng)的證據(jù)方面加以分析證實(shí)，不予采納。正浩公司基本要求康派司公司償付貨款并承擔(dān)逾期付款違約金的訴訟服務(wù)請求，因康派司公司償付貨款的條件影響尚未成就，法院不予支持。原審法院據(jù)此判決駁回正浩公司的訴訟請求。
上海合同違約律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致，平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前大家平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
