上海房產(chǎn)繼承律師為您講解房產(chǎn)繼承的一些問題
原告鄒、鄒訴被告鄒、鄒、第三人鄒、鄒、鄒、胡美榮遺囑繼承糾紛案被法院受理，依法組成合議庭，公開審理。在案件審理過程中，被告鄒要求法院給予庭外和解時間。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
經(jīng)原告同意，法院給予庭外和解時間。然而，雙方未能在規(guī)定的時限內(nèi)達成和解協(xié)議。原告鄒及其委托代理人黃某、被告鄒及其委托代理人徐某出庭參加訴訟。案子現(xiàn)在已經(jīng)結了。
兩位原告說，霍和鄒縣夫妻。鄒、鄒、鄒縣霍、鄒的孩子。鄒和陳是夫妻，鄒家，鄒一是鄒生和陳余的兒子。位于 XX City Baihua Road North Hill 34號房（以下簡稱34號房）一套房子屬于霍妹、鄒夫婦共同財產(chǎn)。2001年2月12日，法院宣布鄒市明死亡。
34號房子的一半屬于鄒家的遺產(chǎn)，由法定繼承人霍梅、鄒、鄒、鄒、鄒繼承1/5，鄒、鄒、鄒、鄒繼承整個房子的1/10份額，霍的妹妹占6/10份額。鄒生于2011年4月15日，逝世。他繼承的鄒股份由陳、鄒、鄒繼承，但陳放棄了繼承，鄒出生后繼承的股份由鄒、鄒繼承。2008年3月6日，霍立下遺囑，將上述房屋份額歸他所有，并將上述房屋份額和全部存款繼承給孫子鄒家、孫女鄒某。2013年2月8日，霍女士去世。
在扣除喪葬費11392.8元和存折余額118.83元后，霍的銀行賬戶余額為43118.83元。余下的三萬一千六百零七點二元由被告鄒定收取，自行保管，Beishan Li 三十四號房為鄒定所有。在財產(chǎn)分割中，原告未能與被告協(xié)商。請求法院命令：
1、兩名原告繼承了霍律師所擁有的 Beishan Lane、 Baihua Road、 Wanxiu 區(qū) XX 市34號房（價值約8萬元）的7/10份額；
2、兩名原告繼承了31607.2元保證金，被告鄒應當將保證金退還原告。
3、案件的訴訟費用由被告承擔。
兩原告對其提出的訴訟價值主張作如下進行舉證：
1、《戶籍可以證明》復印件，證明霍某妹的身份信息情況；
2、城北派出所《證明》復印件，證明霍某妹已死亡；
3、城北地區(qū)社區(qū)《證明》復印件，證明霍某妹與兩原告是祖孫之間關系；
4、遺囑以及公證，證明作為原告提供依據(jù)我國遺囑需要繼承霍某妹的房屋；
5、《土地資產(chǎn)登記卡》復印件，土地資源使用者為鄒某牛；
6、《XX市地籍調(diào)查表》復印件，證明中國土地利用使用者為鄒某牛；
7、《XX市城鄉(xiāng)發(fā)展建設管理委員會通過搭建、修葺、搭建、拆卸檢查申請單》復印件，證明自己所建工程房屋是鄒某牛；
8、《XX市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局修葺工作許可證》復印件；
9、《XX市城鄉(xiāng)環(huán)境建設局沒有建筑施工許可證》復印件；
10、《房屋產(chǎn)權權屬問題查詢結果證明》復印件，證明履行訟爭房屋無登記數(shù)據(jù)權屬；
11、社保局《證明》復印件，社保局發(fā)放了霍某妹的死亡風險補償金29933.6元；
12、《活期還是歷史成本明細項目清單》復印件，證明霍某妹存款有31600.72元；
13、《放棄我們繼承書》，證明陳某玉放棄學習繼承鄒某生的份額；
14、《報告》復印件，證明對于房屋由鄒某貴、鄒某生、霍某妹報建。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
