房產(chǎn)繼承知多少?深圳房產(chǎn)繼承律師一周點(diǎn)評(píng)
本院受理了原告張一與XX省XX市XX區(qū)某股份合作經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)被告的繼承糾紛案件,林XX法官采用簡(jiǎn)易程序依法獨(dú)立審理。開庭審理后,原告張先生及其委托訴訟代理人張先生到法院參加訴訟,被告是XX省XX市XX區(qū)股份合作經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì),經(jīng)法院合法傳喚,未出席訴訟。本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
原告張某1向本院提出通過(guò)訴訟服務(wù)請(qǐng)求:
1.判令張某3在XX市XX區(qū)某股份經(jīng)濟(jì)合作社的股份2股由原告可以繼承中國(guó)所有;
2.本案進(jìn)行訴訟成本費(fèi)用由被告公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:被繼承人張某3于**年**月**日死亡,死后遺留了一個(gè)涉案企業(yè)股權(quán),張某3生前對(duì)于未婚未育,其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡,只有自己兄弟之間姐妹都是一人。
張某4(**年**月**日死亡),張某4與李某生育了張某5(**年**月**日死亡),張某5與劉某生育了張某6、張某7、張某1。張某3生前的起居生活飲食、醫(yī)療管理費(fèi)用和身后事均由具有原告需要負(fù)責(zé),則涉案人員股權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)由作為原告要求繼承。
在本案中,被告沒(méi)有答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定一個(gè)事實(shí)進(jìn)行如下:對(duì)于相關(guān)當(dāng)事人通過(guò)雙方之間沒(méi)有存在爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。原告主張的被繼承人的親屬關(guān)系情況及生養(yǎng)死葬的情況的證據(jù),來(lái)源及形式以及合法,本院對(duì)此問(wèn)題予以采信,對(duì)原告主張的繼承標(biāo)的的登記工作情況,本院結(jié)合原告提交的證據(jù)制度予以確認(rèn)。
根據(jù)法院接受的證據(jù),法院確認(rèn)的案件事實(shí)如下:
1.被繼承人張于年月日死亡
2.死者張某3號(hào)的父母、祖父母、祖父母均在張某3號(hào)未婚、無(wú)子女或領(lǐng)養(yǎng)子女之前死亡。張木3號(hào)的父母只有兩個(gè)孩子,張木3號(hào)和張木4號(hào),其中張木4號(hào)死于。
3.原告負(fù)責(zé)張某三世生前的葬禮。
4.現(xiàn)張某3遺留有其持有的XX市XX區(qū)某股份公司合作發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)村民進(jìn)行股權(quán)2股(股權(quán)證編號(hào)為**號(hào))。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)繼承法》第十四條的規(guī)定“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏社會(huì)勞動(dòng)管理能力方面又沒(méi)有工作生活資料來(lái)源不同的人,或者企業(yè)繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多研究的人,可以通過(guò)分配給學(xué)習(xí)他們選擇適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”
本案原告雖為被繼承人的法定繼承人以外的親屬,但原告在被繼承人生前承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)較多扶養(yǎng)義務(wù),且被繼承人并無(wú)影響其他相關(guān)法定繼承人,也并未有證據(jù)調(diào)查顯示被繼承人曾就涉案遺產(chǎn)訂立了一個(gè)遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,故原告提出要求我們?nèi)课幕^承被繼承人張某3所有的農(nóng)村村民股權(quán)于法有據(jù)。
另外,被繼承人死亡后涉案村民股權(quán)的分紅政策一直由原告方收取,期間也并未發(fā)現(xiàn)有案外人對(duì)該股權(quán)價(jià)值主張個(gè)人權(quán)利,故本院對(duì)原告的訴訟服務(wù)請(qǐng)求方式予以資金支持。
關(guān)于我國(guó)訴訟成本費(fèi)用的承擔(dān),因本案被告僅為涉案遺產(chǎn)的保管金融機(jī)構(gòu),不應(yīng)承擔(dān)涉案股權(quán)繼承事宜的費(fèi)用,故原告主張被告行為承擔(dān)本案訴訟活動(dòng)費(fèi)用并無(wú)重要依據(jù),本院對(duì)此不予支持。
綜上所述,依照《中華全國(guó)人民群眾共和國(guó)繼承法》第十四條、《中華優(yōu)秀人民共和國(guó)環(huán)境民事行政訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決結(jié)果如下:
一、被繼承人張某3名下的XX市XX區(qū)某股份公司合作發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)村民進(jìn)行股權(quán)2股(股權(quán)證編號(hào)為**號(hào))由原告張某1繼承中國(guó)所有,有關(guān)政策變更信息登記管理費(fèi)用由原告張某1承擔(dān);
二、駁回原告張某1的其他公司訴訟服務(wù)請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)用減半至25元(>原告張某預(yù)付),由原告張某承擔(dān)。
對(duì)判決不服的,可以自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提出上訴,并將其他當(dāng)事人或者代表的人數(shù)抄送一份,向XX省XX市中級(jí)人民法院上訴。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩?lái)說(shuō),繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。