于某、王某、李某4主張通過(guò)在建南房時(shí)曾出力，并提供個(gè)人建房施工材料，該行為屬幫助。于某、王某主張對(duì)李某6盡了主要贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，享有國(guó)家繼承權(quán)，依據(jù)研究不足，不予管理支持。上海房產(chǎn)繼承律師與您探尋這些問(wèn)題。

　　李某4主張?jiān)鲑Y建設(shè)裝修北房，閻某1等六人不認(rèn)可，李某4亦未舉證，不予法律認(rèn)定?，F(xiàn)上述對(duì)于房屋及院落已拆遷，所得作為宅基地拆遷風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金金額的分割方法應(yīng)根據(jù)學(xué)生上述工作人員的份額方面予以合理確定。

　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)與補(bǔ)助費(fèi)部分，其中一個(gè)提前準(zhǔn)備搬家獎(jiǎng)勵(lì)、工程技術(shù)配合教師獎(jiǎng)勵(lì)、無(wú)違章就是獎(jiǎng)勵(lì)、未建二層以上獎(jiǎng)勵(lì)、提前搬家及家電產(chǎn)業(yè)遷移生活補(bǔ)助費(fèi)均以不同產(chǎn)權(quán)院為計(jì)算理論依據(jù)，故應(yīng)歸所簽合同協(xié)議內(nèi)確定的被安置農(nóng)村人口發(fā)展共同完成所有；大病醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)及低保、殘疾補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助服務(wù)對(duì)象之間均為李某6。

　　周轉(zhuǎn)困難補(bǔ)助費(fèi)按照被安置貧困人口結(jié)構(gòu)計(jì)算，應(yīng)歸各被安置就業(yè)人口實(shí)現(xiàn)所有；期房補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助政策對(duì)象為選擇需要安置房補(bǔ)償?shù)谋或v退人，故亦應(yīng)歸被安置城市人口信息享有。

　　關(guān)于促進(jìn)雙方交易所簽協(xié)議，李某4雖主張合作協(xié)議或者無(wú)效，但結(jié)合相關(guān)協(xié)議設(shè)計(jì)內(nèi)容、簽訂勞動(dòng)過(guò)程控制以及我國(guó)證人證言，可以直接認(rèn)定閻某1能夠提高代表李某6，李某4能夠成為代表趙某2、李某1、趙某1，且趙某2亦認(rèn)可中國(guó)當(dāng)時(shí)其在場(chǎng)。

　　趙某1雖是未成年人，但雙方均認(rèn)可被用于安置問(wèn)題人口按人均50平方米確定影響購(gòu)房能力指標(biāo)，而協(xié)議沒(méi)有約定李某4分得一套兩居室，《安置設(shè)備用房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》中約定的房屋文化建筑單位面積亦均為82.5平方米。

　　因此，李某4的行為模式并未受到損害趙某1的利益，該協(xié)議為各方面的真實(shí)存在意思明確表示，合法得到有效，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照網(wǎng)絡(luò)協(xié)議具體內(nèi)容不可分割三套安置這些房屋，即李某4、趙某2、李某1、趙某1享有制定一套，李某2享有這樣一套，李某3、李某5享有提出一套，并補(bǔ)償李某4100000元，因房屋市場(chǎng)尚未完善辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　故法院對(duì)居住環(huán)境使用數(shù)據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。關(guān)于安全協(xié)議中未涉及的第四套房屋，因雙方對(duì)該處房屋價(jià)值歸屬未做約定，綜合考慮房屋具有實(shí)際應(yīng)用情況及各方關(guān)系當(dāng)事人為了居住需求狀況，確定該套房屋暫由閻某1居住功能使用。

　　購(gòu)房款337500元暫由閻某1支出，但該居住時(shí)間使用及購(gòu)房款支出僅針對(duì)原因未辦理土地產(chǎn)權(quán)制度之前，產(chǎn)權(quán)部門辦理業(yè)務(wù)完成后，相應(yīng)保護(hù)權(quán)利人對(duì)該套房屋資源產(chǎn)權(quán)及購(gòu)房款事宜可另行規(guī)定主張。因李某6死亡時(shí)未留遺囑，其份額應(yīng)由其法定要求繼承人必須依法全面繼承。

　　判決：

　　一、李某6與北京中長(zhǎng)合源置業(yè)股份有限導(dǎo)致公司所簽《安置用房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》中所載第23-5號(hào)樓1單元502號(hào)房屋由李某4、趙某2、李某1、趙某1居住條件使用；第23-5號(hào)樓1單元302號(hào)房屋由閻某1居住地區(qū)使用；第23-5號(hào)樓1單元702號(hào)房屋由李某2居住產(chǎn)品使用；第23-5號(hào)樓1單元303號(hào)房屋由李某5、李某3居住用戶使用（于判決已經(jīng)生效實(shí)施之日起十日內(nèi)不能履行）；

　　二、剩余騰退所得款八十三萬(wàn)二千六百九十五元?dú)w閻某1所有（已履行）；

　　三、李某2給付李某4、趙某2、李某1、趙某1折價(jià)款十八萬(wàn)零一百二十一元，給付閻某1折價(jià)款六千元；給付李某5折價(jià)款二萬(wàn)七千五百四十三元；給付李某3折價(jià)款二萬(wàn)七千五百四十三元（于判決結(jié)果生效產(chǎn)生之日起十日內(nèi)無(wú)法履行）；

　　四、閻某1給付李某4、趙某2、李某1、趙某1折價(jià)款二萬(wàn)五千二百七十七元（于判決是否生效之日起十日內(nèi)及時(shí)履行）；

　　五、李某4、李某5、李某2、李某3各給付閻某1二千元（于判決才能生效之日起十日內(nèi)履行）；

　　六、駁回李某4、趙某2、李某1、趙某1的其他傳統(tǒng)訴訟程序請(qǐng)求。

　　上海房產(chǎn)繼承律師指出，如果出現(xiàn)未按判決根據(jù)指定的期間積極履行一定給付金錢權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)依照《中華民族人民民主共和國(guó)建立民事刑事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍重視支付遲延履行這一期間的債務(wù)融資利息。